Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 (1-827/2022;) от 30.11.2022

№ 1-203/2023 (1-827/2022)

92RS0002-01-2022-004350-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                        6 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Крылло П.В.

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого Гамма К.А.,

защитника – адвоката Рузманова В.В. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Гамма Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, а фактически проживавшего: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.08.2019 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию – 150 часов обязательных работ;

2) 21.08.2019 мировым судьей судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07.08.2019, всего к наказанию – 155 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя неотбытое наказание 155 часов обязательных работ заменено на 19 дней лишения свободы;

3) 17.06.2020 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст.166 УК к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Нахимовского районного суда города от 18.05.2021 отменено условное осуждение и направлен на 1 год лишения свободы в колонию-поселение;

4) 05.08.2020 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.03.2021 отменено условнее осуждение и направлен на 1 год лишения свободы в колонии-поселения;

5) 20.08.2020 приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Нахимовского районного суда от 31.03.2021 отменено условное осуждение и направлен на 1 год 1 месяц лишения свободы в колонию-поселение,

6) 29.12.2021 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 159 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 17.06.2020, от 05.08.2020, от 20.08.2020, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 26.04.2022,

находящегося под стражей с 03.06.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гамма К.А. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

26.05.2022 в период времени с 00 часов 11 минут до 01 часа 00 минут, Гамма К.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet KLAN», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 во дворе дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, держа в правой руке неустановленный предмет, совершил нападение в целях хищения имущества, то есть приставил его к шее Потерпевший №1, тем самым совершил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия, после чего продолжая свой преступный умысел, взял с передней панели из салона автомобиля мобильный телефон марки «Redmi 10 4/64 Гб NFC Pebble White», стоимостью 20 000 рублей, укомплектованный двумя сим-картами и чехлом, материальной ценности не представляющими. После чего Гамма К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гамма К.А. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, в ночь на 26.05.2022 он и ранее незнакомый мужчина приехали на такси в район <адрес>. В это время у него возник умысел на завладение денежными средствами или иным имуществом, принадлежащим водителю такси. При себе он имел нож, которым он хотел воспользоваться. Он попросил малознакомого мужчину выйти из автомобиля, так как хотел самостоятельно совершить преступление. После чего он вытащил из рукава кофты нож и взяв в правую руку со спины приложил лезвие к горлу водителя и потребовал от него передачи денежных средств, на что водитель оттолкнул его руку и выскочил из автомобиля и крикнул: «Вы что делаете?». Тогда он увидел мобильный телефон, который висел над приборной панелью и забрал его после этого он вышел из автомобиля и пешком направился в сторону торгового центра «<данные изъяты>». По пути выключил похищенный мобильный телефон. На следующий день похищенный телефон продал знакомым за 960 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 79-82, 88-93,), что он работает в службе такси через приложение «<данные изъяты>». В собственности был телефон марки «Redmi 10 4/64 Гб NFC Pebble White» (IMEI №, IMEI №) в корпусе белого цвета стоимостью 20 000 рублей, укомплектованного двумя сим-картами: оператора «Волна» +№, оператора «МТС» №, и силиконовым прозрачным чехлом, материальной стоимости для него не представляющим. В ночь на 26.05.2022 в салоне его автомобиля «Chevrolet KLAN» (J200/Chev) в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска находились два клиента, как позже стало известно Гамма К.А. и Свидетель №1. Примерно в 00 часов 30 минут он приехал во двор <адрес>. Гамма К.А. и Свидетель №1 находились на заднем сидении автомобиля. Остановку он выполнил по просьбе Гаммы К.А., После остановки Свидетель №1 быстро вышел из автомобиля. В это время Гамма К.А. находился в салоне автомобиля на заднем сидении и в какой-то момент он ощутил приложенное лезвие ножа, зажатого в ладонь правой руки Гаммы К.А., у горла. Каким образом Гамма К.А. вытащил нож он не знает, так как не видел этого момента. Размер ножа также указать не может. Совершая данное действие Гамма К.А. придерживал его за его левое плечо левой свободной рукой. Он услышал от него требование о передаче денежных средств: «Дай 500 рублей, ему не хватает». Он реально опасался за свою жизнь и воспринял данную угрозу серьезно. После чего резко выбрался из салона автомобиля через переднюю открытую левую водительскую дверь, Гамма К.А., держа в правой руке предмет, внешне схожий на нож, вышел и обошел автомобиль со стороны заднего бампера, подошел к передней правой пассажирской двери, проник в салон автомобиля через открытую правую переднюю пассажирскую дверь, то есть пригнулся, протянул руку, и снял принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 10 4/64 Гб NFC Pebble White», закрепленный на передней панели справа от руля на магните. Затем Гамма К.А. резко побежал в другую сторону с похищенным телефоном.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его заявлением о совершенном преступления от 26.05.2022 (т.1 л.д. 19), протоколом предъявления лица для опознания от 03.06.2022 согласно которому потерпевший Потерпевший №1, опознал Гамму К.А., как лицо, которое 26.05.2022 в районе <адрес> приставил нож к горлу, затем угрожал ножом и требовал дать денег в размере 500 рублей, и похитил у него принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 149-153); информацией ООО «<данные изъяты>» о совершении заказа 26.05.2022 в 00.11, <данные изъяты> клиент в машине, последние данные <адрес> <адрес> выполнял водитель Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35); справкой из комиссионного магазина «<данные изъяты>» о среднерыночной стоимости мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10 4 Gb Ram 64 Gb Rom», модель – NFC Pebble White, которая с учетом износа составляет 20 000 рублей по состоянию на 26.05.2022 (т. 1 л.д. 72) копией фискального чека о покупке мобильного телефона «Redmi 10 4/64 Гб NFC Pebble White» 13.03.2022, 13.22, <адрес>, цена – 25 790.00 (т. 1 л.д. 85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 96-98, 99-101) следует, в ночь на 26.05.2022 употреблял алкоголь с ранее незнакомым Гамма К.А. Они заказали такси, так как Гамма хотел ехать к девушке в район <адрес>. В салоне автомобиля он иГамма сели на заднее сидение, он сел справа, Гамма К.А. сел за водителем. Разговора между водителем и Гаммой К.А. он не помнит, так как уже плохо воспринимал окружающую действительность. По приезду он вышел из автомобиля первым, рассчитывая, что Гамма К.А. расплатится за поездку. Затем он подошел к передней правой водительской двери и хотел задать вопрос водителю. На ногах он находился с трудом и прилагал физические усилия для того, чтобы удержаться и стоять на месте. Он почувствовал боль в затылочной области головы и упал, потеряв равновесие. Когда он встал, никого рядом с собой не обнаружил, ушел домой спать.

Протокол осмотра места происшествия от 26.05.2022 согласно которому, осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности возле дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 10 следов рук, откопированы на 10 отрезков ПЛЛ, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 40 – 55, т. 2 л.д. 1-4, 5-6

Протокол выемки от 30.05.2022 согласно которому, у свидетеля Свидетель №3 в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъяты договор комиссии № № от 26.05.2022, мобильный телефон «Redmi 10» в корпусе белого цвета IMEI – №, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 117-122, 124-127, 130-133).

Приведенные доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, последовательными показаниями потерпевшего, свидетеля, а также исследованными материалами дела и признательными показаниями подсудимого. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, свидетелем, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого или самооговора подсудимым не установлены. Имеющие неточности в их показания являются не существенными и не влияют на вынесения приговора.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о совершении Гамма К.А. преступления в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах описанных в выше, а именно, в виде разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением неустановленного предмета в виде ножа в качестве оружия, о чем свидетельствует последовательность действий подсудимого и использованный в качестве оружия предмет. Противоправность своих действий для Гамма К.А. была очевидной и действовал он умышленно, осознавая, что не имеет каких-либо прав в отношении имущества Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия Гамма К.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого характеризующегося отрицательно, у врачей психиатра, нарколога не наблюдающегося, нетрудоустроенного, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений за свои действия.

Отягчающим наказанием обстоятельством согласно ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возвращение потерпевшему похищенного имущества сотрудниками полиции, личности подсудимого, в том числе его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Гамма К.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Гамма К.А. с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, здоровья, отсутствия оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, подлежат взысканию процессуальные издержки, за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии в общей сумме 9 610 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Гамма Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гамма К.А. с 03.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать Гамма К.А. в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить потерпевшему по принадлежности, отменив сохранную расписку; отрезки прозрачной липкой ленты, договор комиссии – оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Гамма Константина Алексеевича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 9 610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                      П.В. Крылло