Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-304/2020 от 14.08.2020

№4/1-304/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по доверенности Королева Д.В.,

осужденного Горюнова Д.А.,

защитника – Анисимова К.С., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ходатайство осужденного

Горюнова Д.А., <данные изъяты>,

судимого:

-              27.02.2010 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпиз.) (в редакции ФЗ № 201-ФЗ от 04.12.2006 г.), по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Сосновского районного суда от 22.09.2011 г. приговор пересмотрен, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпиз.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.69 УК РФ; определением Тамбовского областного суда от 17.11.2011 г. постановление Сосновского районного суда изменено, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпиз.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока 23.08.2013 года;

-              22.12.2014 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

-              01.06.2015 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Сампурского районного суда от 17.12.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-              27.09.2016 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.06.2015 г. отменено, ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно определено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.11.2016 г. приговор отменен в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено на осн. п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, приговор изменен: исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда от 13.12.2017 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 9 месяцев 13 дней. Освобожден 26.12.2017 г.,

- 23.08.2018 г. Сампурским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Горюнов Д.А. осужден приговором Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 23 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с учетом постановления Сампурского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года срок наказания исчислен с 29 октября 2019 года, зачет с 18.10.2019 года по 29.10.2019 года – 11 дней. В настоящее время Горюнов Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на УДО по 1/3 – 18.06.2020 года.

Осужденный Горюнов Д.А. обратился в Сосновский районный суд с ходатайством, просит рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении, указав, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, за что был поощрен администрацией учреждения, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, отбыл 1/3 часть назначенного наказания. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять все требования, касающиеся условно-досрочного освобождения, согласно законодательству РФ.

В судебном заседании осужденный Горюнов Д.А. поддержал свое ходатайство, дополнений от него не поступило.

Адвокат Анисимов К.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В. в судебном заседании ходатайство Горюнова Д.А. также поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, согласно заключению комиссии его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеев О.Ю. не согласившись с мнением представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, полагал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, несмотря на то, что осужденный характеризуется положительно, взысканий и поощрений не имеет, ни отрицательным ни положительным образом осужденный себя не проявил. Указал, что отбытие осужденным определенного срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, правопослушное поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного, в настоящее время необходимо осуществлять непрерывный контроль за осужденным.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, представителя ИК-4, поддержавших заявленное ходатайство, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критерием оценки для выводов суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении служат положения ст. 9 УИК РФ, предусматривающие, что исправление осужденного достигается путем формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, такой вывод должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, которое определяющим не является.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному и к труду, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в течение всего периода отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. Также учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимается во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Из представленных материалов и справки-характеристики из ФКУ ИК-4 установлено, что Горюнов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел, проводилась профилактическая беседа воспитательного характера 05 марта 2019 года за межкамерную связь.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам, на профилактическом учёте не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. По характеру доверчивый, деятельный, общительный, спокойный. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Независим, доверяет себе, способен справиться с проблемами повседневной жизни. Рассудителен в отношении житейских трудностей, способен преодолеть их самостоятельно. Восприимчив к конструктивной критике в свой адрес. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Иска и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В школе и ПУ при ИК не обучался. Свою вину в совершенном преступлении по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Работу согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области делает вывод, что Горюнов Д.А. характеризуется положительно и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Однако с данной позицией суд не соглашается.

Суд принимает во внимание, что Горюнов Д.А. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, иска не имеет, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет.

Вместе с тем предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

В материалы дела 03.09.2020 года дополнительно представлена справка начальника отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области М.Д.С., в которой указано, что сведения о нарушении Горюновым Д.А. режима СИЗО-3 от 05.03.2019 года (межкамерная связь) внесены в характеристику осужденного ошибочно. Осужденный Горюнов Д.А. взысканий и поощрений не имеет, нарушений установленного режима содержания не допускал.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала, в течение отбытого срока наказания он не получил ни поощрений, ни взысканий.

Отсутствие взысканий не является исключительным обстоятельством для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни отряда являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суд учитывает психологическую характеристику психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 12 августа 2020 года по результатам психологического обследования к административной комиссии по представлению условно-досрочного освобождения, согласно которой Горюнов Д.А. характеризуется средним уровнем активности и предприимчивости. Воздерживается от излишней инициативы. Самооценка адекватная, устойчивая, коммуникативные способности развиты неплохо, легко устанавливает межличностные контакты, в общении добрый, скромный, вежливый. Миролюбив. Высокая адаптивность. Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.

Факт отбытия предусмотренной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение, как мера поощрения, предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств, перечисленных в ст. 9 УИК РФ и ст. 79 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Суду не представлено обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Горюнов Д.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение Горюнова Д.А. за весь период отбытия наказания, суд не может прийти к убеждению о твердом исправлении осужденного и применения условно-досрочного освобождения. Горюнов Д.А. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Горюнова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Охотникова