Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8755/2023 от 01.11.2023

    50RS0<№ обезличен>-87    Дело № 2-8755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

<дата>    г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Химки МО к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, об обязании снести объект,

установил:

Администрация городского округа Химки МО обратился в суд к ФИО1 с требованиями о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, об обязании снести объект.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Представитель истца Администрации городского округа Химки МО в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Главное Управление государственного строительного надзора МО, Министерство жилищной политики МО не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством. Кроме того, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Под иной экономической деятельностью понимается деятельность, не охватываемая понятием «предпринимательская деятельность», не направленная непосредственно на систематическое извлечение прибыли, но имеющая по своей природе экономическую основу, связанную с хозяйствованием.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником земельного участка <данные изъяты>- обслуживание жилой застройки), на котором возведено спорное строение, о сносе которого просит орган местного самоуправления принадлежит ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <№ обезличен>).

Из протокола осмотра объекта капитального строительства от <дата>, составленного Главным управлением государственного строительного надзора <адрес>, следует, что ответчиком на данном участке выполнено устройство фундаментных плит, частично выполнен металический каркас с ориентировочными размерами 10*35.

При этом, разрешение на возведение нежилого здания не выдавалось.

Таким образом, поскольку данный земельный участок имеет ВРИ обслуживание жилой застройки, в то время как, истцом является орган местного самоуправления, ответчиком индивидуальный предприниматель, данный участок и строение используются в целях осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку экономические споры относятся к компетенции арбитражных судов.

Передавая дело по подсудности, суд также принимает во внимание, что от ответчика приобщено письменное ходатайство о назначении экспертизы, где ответчик сам ставит вопросы перед экспертом именно о нежилом здании, а не жилом строении.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению Администрации городского округа Химки МО к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, об обязании снести объект по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья    Д.С. Симонова

<данные изъяты>							<данные изъяты>
		<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>			<данные изъяты>