Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-1651/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1743/2023г

УИД 61RS0036-01-2023-002088-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Пьянковой Нины Валентиновны, Кочергиной Лилии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пьянковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ПАО «Сбербанк России» и Пьянкова Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ., в пределах стоимости перешедшего имущества, в размере 39953, 48 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 32875 руб. 34 коп., просроченных процентов – 6328 руб.14 коп., комиссии банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1398 руб. 60 коп.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена Кочергина Л.Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в иске представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Кочергина Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика Кочергиной Л.Н.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанные Пьянковой Н.В., на основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ. заявления, согласно которым заемщику выдана кредитная карта, номер эмиссионного контракта № с первоначальным установленным кредитным лимитом 10 000 руб. под 19% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и процентов, из которого прослеживаются даты, суммы, внесенные в счет погашения задолженности, как основного долга, так и начисленных процентов (л.д. <данные изъяты>). Образовалась задолженность в сумме 39 953руб. 48 коп., с расчетом которой суд согласен, признавая его арифметически верным и правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. Пьянкова Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАГС <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленного наследственного дела, открытого после смерти Пьянковой Н.В., следует, что наследником умершей Пьянковой Н.В. являются: ФИО10 <данные изъяты> Кочергина Л.Н. От ФИО11 поступило заявление об отказе от причитающегося ему наследства в пользу Кочергиной Л.Н., которая наследство приняла. Кочергиной Л.Н. получены свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика Пьянковой Н.В., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость имущества наследодателя превышает размер долга по договору кредитной карты и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по договору кредитной карты, соответственно, Кочергина Л.Н. должна исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) подлежит взысканию с ответчика в размере 39 953руб. 48 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в сумме 1398рублей 60 копеек (л.д.<данные изъяты>). В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Кочергиной Лилии Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39953 руб. 48 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 32875 руб. 34 коп., просроченных процентов в размере 6328 руб.14 коп., комиссии банка в размере 750 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с Кочергиной Лилии Николаевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023г.

С У Д Ь Я _____________________