Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 16.01.2023

Дело №12-4/2023

РЕШЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 17 февраля 2023 г.

    Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Стрельцова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Стрельцов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Стрельцов Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере менее 5 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Стрельцов Н.В. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагает следующее.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Стрельцов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Н.В. в 20 час 15 минут по автодороге в <адрес>, напротив <адрес>, управлял транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион, на заднем государственном регистрационном номере, которого одна их цифр была закрыта картонной визиткой.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару В.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком транспортного средства, объяснениями Стрельцова Н.В.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Таким образом, Стрельцов Н.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд считает, что ходатайство Стрельцова Н.В. о прекращении производства по дела не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

    Административное наказание назначено Стрельцову Н.В. в пределах, установленных санкций ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

    С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №169 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Стрельцова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Стрельцова Н.В. - без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья: В.Е. Аносов