Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2023 ~ М-441/2023 от 20.04.2023

Дело №

УИД 21RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Фроловой Т.В. к администрации <адрес> Республики о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Фролова Т.В. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) к администрации <адрес> Республики о признании за ней в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, права собственности на квартиру общей площадью 30,5 кв.м с инвентарным номером 2870/18335 и местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, и денежные средства во вкладах, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: № в размере № рублей 64 копейки, № в размере 16 рублей 69 копеек, № в размере № рубль 21 копейка, № в размере 9074 рубля 41 копейка, с причитающимися компенсациями, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 12, 1119, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования Фроловой Т.В. обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанные квартира и денежные средства. Наследодателем оставлено завещание, по которому истец является наследником. Помимо истца других наследников не имеется, и она в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: своевременно оплатила коммунальные услуги и за жилье, что подтверждается квитанциями об оплате.

Указанная жилая однокомнатная квартира передана ФИО1 Канашской городской администрацией по договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права собственности подтверждается записью в реестровой книге № на квартиры МП «Бюро технической инвентаризации» МО <адрес> Республики под записью №.

Поскольку договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он подписан сторонами и зарегистрирован в БТИ, оснований для признания его незаключенным не имеется. Следовательно, ФИО1 являлась собственником спорной квартиры.

Истец Фролова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; при обращении в суд с уточенным иском заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.№).

Представители ответчика - администрации <адрес> Республики и третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению представитель ответчика просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики (л.№), и после ее смерти согласно данным реестра наследственных дел с официального портала Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось (л.д.№).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, принадлежавшее ей на праве собственности, в виде квартиры общей площадь 30,5 кв.м с местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, а также денежные средства в размере № рублей 64 копейки, 16 рублей 69 копеек, 1801 рубль 21 копейка, № рубля 41 копейка, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на расчетных счетах соответственно №№, 42№, 42№, 42№, открытых соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеется компенсационный счет №, остаток вклада по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял № рублей 48 копеек, а на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей 48 копеек. Завещательные распоряжения по счетам не имеются.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, договором на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией приватизационного дела на квартиру (№), архивной выпиской из реестровой книги на объект капитального строительства, помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), копией технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией технической инвентаризации домовладения (л.д.№), копией сберегательной книжки на имя ФИО1 (л.№), сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру ФИО1 при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на нее в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

Регистрация права на квартиру умершей ФИО1 в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Рузавина М.А. составила нотариально оформленное завещание (л.д.№), в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери - Фроловой Т.В. (истцу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось (л.д№), недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

Истец Фролова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д№), свидетельством о заключении брака (л.д№), согласно которому после заключения брака истцу присвоена фамилия «Фролова» (л.д.№).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок истец в нотариальную контору не обращался, своих наследственных прав не оформлял, в суд заявление о восстановлении срока для вступления в наследство не подавал.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истец Фролова Т.В. фактически приняла наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти ФИО1, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства обеспечивала сохранность наследуемого имущества, принадлежавшими наследодателю, несла расходы по содержанию наследственного имущества, обеспечила сохранность сберегательной книжки на имя наследодателя, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также кассовыми чеками о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.№ сберегательной книжкой (л.д.№

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследуемого имущества после смерти наследодателя.

При этом никаких доказательств того, что Фролова Т.В. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что наличия наследников по закону после смерти ФИО1, претендующих на обязательную долю в наследстве, по материалам дела не усматривается, а ответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил и правом на предъявление гражданского иска не воспользовался, суд находит уточненный иск Фроловой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), приложенному к исковому заявлению, истцом Фроловой Т.В. при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере № рубль, при этом государственная пошлина по настоящему делу составляет № рублей 50 копеек (№ рублей (квартира)+№,96 (сумма денежных средств во вкладах)).

Поскольку при подаче иска истец Фролова Т.В. оплатила № рубль государственной пошлины (л.д.№ что больше установленного законом размера, то излишне оплаченные денежные средства в сумме № рубля 50 копеек по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует возвратить Фроловой Т.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Фроловой Т.В. удовлетворить.

Признать за Фроловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженкой <адрес> Республики Татарстан, имеющей паспорт серии № №, ИНН №, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право собственности на:

квартиру площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

денежные средства во вкладах с причитающимися компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, 42№, 42№, 42№, открытых соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить Фроловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженке <адрес> Республики Татарстан, имеющей паспорт серии № №, ИНН №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере №) рубля 50 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16091 № рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.