Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-197/2023 -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 27 сентября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Аргаяшского района Челябинской области Уруспаева К.Н.

подсудимых Енина Н.А. и Волкова А.В., их адвоката Благарь П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего АО «Совхоз Акбашевский» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕНИНА Николая Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося студентом 3 курса <адрес>, <адрес>), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в общежитии колледжа по адресу: <адрес> А, блок 704, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

ВОЛКОВА Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, являющегося студентом 3 курса <адрес> (ЮУГК, <адрес>), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Енин Н.О. и Волков А.В. органами предварительного расследования, обвиняется в том, что они, в дневное время 24.04.2023 возле помещения ангара, расположенного в 100 метрах южнее д. ФИО1 <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлических изделий из ангара бывшей кузницы МТМ, расположенного по указанному адресу, принадлежащего АО «<адрес>» с незаконным проникновением в иное хранилище.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Енин Н.О, и Волков А.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь возле помещения ангара, применяя физическое усилие, отогнули металлический лист профнастила от стены, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где с помощью ранее приготовленных гаечных ключей демонтировали от почвообрабатывающего агрегата, дискатор, элементы, принадлежащие АО <адрес>», а именно:

- 23 металлических диска, стоимостью 2100 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью 48300 рублей;

- 23 крепления в сборе, стоимость. 4500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 103500 рублей.

После чего 24.04.2023 в дневное время, Енин Н.О. и Волков А.В. вынесли похищенное имущество на улицу, а после погрузили его в автомобильный прицеп г/н №, подцепленный к автомобилю Лада Нива, г/н №, на котором пытались скрыться с места преступления, однако, их действия были пресечены собственником похищенного имущества ФИО8, который сообщил об инциденте в полицию. Тем сам Енин Н.О. и Волков А.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Енин Н.О. и Волков А.В. могли причинить АО «<адрес>» материальный ущерб в размере 151800 рублей.

Действия Енина Н.О. и Волкова А.В. квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от представителя потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Енина Н.О. и Волкова А.В., в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий материального и морального характера к ним не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Енин Н.О, и Волков А.В. и их защитник – адвокат Благарь П.А., ходатайство представителя потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не возражали, квалификацию их деяния, предложенную органом следствия, не оспаривают, вину полностью признают и раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию – за примирением сторон не возражал, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Енин Н.О. и Волков А.В. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный ему вред, представитель потерпевшего каких-либо претензий ни к Енину Н.О., ни к Волкову А.В. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Енин Н.О. и Волков А.В. также не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Енина Н.О. и Волкова А.В. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статями 25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Енина Николая Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Волкова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Енина Н.О. и Волкова А.В. по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлические изделия оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, а автомобиль Лада Нива г/н № с автомобильным прицепом г/н № оставить оп принадлежности у ФИО3, освободив представителя потерпевшего и ФИО3 от обязанности их ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.В. Мяготин

Копия верна, судья В.В. Мяготин

Постановление вступило в законную силу 13 октября 2023, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде в материалах уголовного дела №1-197/2023, УИД 74RS0009-01-2023-000905-19

Судья: В.В. Мяготин

Секретарь суда: Р.Р. Искандарова