Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2023 ~ М-261/2023 от 05.10.2023

Дело №2-284/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Ю.М. к Калашниковой И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Калашников Ю.М. обратился в суд с иском к Калашниковой И.П. с требованиями признать ответчика Калашникову И.П., утратившей право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>.

В обоснование иска ссылался на то, что Калашникову Ю.М. на праве собственности принадлежит <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга Калашникова И.П., которая длительное время не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в квартире не имеется, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению не имеет. Ответчица выехала на постоянное место жительство в другой населенный пункт, местонахождение ее истцу не известно. С момента выезда ответчик перестала поддерживать отношения с истцом, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчицы в принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца указанным жилым помещением.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание 16.11.2023 истец Калашников Ю.М. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, как и не представлено в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Калашникова И.П. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 16.11.2023 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст. 9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной суду причине не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, суд полагает, что исковое заявление Калашникова Ю. М. к Калашниковой И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Калашникова Ю.М. к Калашниковой И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Е.В. Горбунова