Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2019 от 25.07.2019

Материал № 12-80/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Киясово, УР 09 августа 2019 года

Судья Малопургинского районного суда УР Танаев А.Ю.,

рассмотрев жалобу Прохорова В. А. на постановление и.о. начальника отела-старшего судебного пристава Киясовского районного отдела судебных приставов от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Прохорова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>2,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. начальника отела-старшего судебного пристава Киясовского районного отдела судебных приставов от 18.07.2019 Прохоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Прохоров В.А. обратился с жалобой, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Малопургинский районный суд 09.12.2019 поступило ходатайство Прохорова В.А. об отзыве поданной им жалобы на постановление и.о. начальника отела-старшего судебного пристава Киясовского районного отдела судебных приставов от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и о прекращении производства по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право на пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Прохорова В.А. и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Прохорова В.А. на постановление и.о. начальника отела-старшего судебного пристава Киясовского районного отдела судебных приставов от 18.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, прекратить.

Судья А.Ю. Танаев