Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2021 (2-9139/2020;) ~ М-7638/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-2371/2021 (2-9139/2020)

УИД 59RS0007-01-2020-012157-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Иманаевой Екатерине Алексеевне, Иманаеву Семену Алексеевичу, Иманаеву Матвею Алексеевичу, Иманаевой Алене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 213,25 руб., из них задолженность по основному долгу – 477 139,10 руб., по процентам – 37 898,96 руб., неустойка – 5 175,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Иманаевым А.Т. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 645 064,12 руб., процентная ставка 13,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно расчету задолженности сумма долга по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 477 139,40 руб., по процентам – 37 898,96 руб., неустойка – 5 175,19 руб. Иманаев А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных свидетельств о праве на наследство наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, с наследников истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 520 213,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Ответчики Иманаева Е.А., Иманаев С.А., Иманаева А.А. и Иманаев М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайства от ответчиков в суд не поступали.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Иманаевым А.Т. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 645 064,12 руб., под 13,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 60 мес., размер каждого платежа – 14 879,54 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца (л.д. 16-17).            

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком уплачивается неустойка за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями (л.д.16-17).

Факт предоставления кредита Иманаеву А.Т. подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-39).

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Иманаевым А.Т. перед истцом нашел свое подтверждение, ответчик систематически нарушал обязательства по выплате основного долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданному Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, Иманаев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ/р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

По расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 520 213,25 руб., в том числе основной долг- 477 139,10 руб., задолженность по процентам – 37 898,96 руб., неустойка – 5 175,19 руб. (л.д.33-35).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, Иманаев А.Т. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа ФИО8 после смерти Иманаева А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3, дочь ФИО5 Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

1)    1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ФИО1, 2013 года выпуска;

2)    ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – прицеп модель 821307, 2006 года выпуска;

3)    ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

4)    ? доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, ГСК№, <адрес>, <адрес>;

5)    ? доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно;

6)    Права на денежные средства;

7)    Права на денежные средства в сумме 265,60 руб.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

    В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей несут их родители.

    По смыслу этих положений закона обязанность по оплате задолженности по кредитному договору за несовершеннолетнего ребенка должна быть возложена на его родителя.

     Ответчики Иманаева А.А., Иманаев С.А., Иманаев М.А. являются несовершеннолетними, в связи с чем их обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком лежит на их матери ФИО2

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО4, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 213,25 руб., из которых задолженность по основному долгу 477 139,10 руб., задолженность по процентам 37 898,96 руб., неустойки – 5 175,19 руб.,

    Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Иманаевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иманаевой Екатерины Алексеевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Иманаева Семена Алексеевича, Иманаева Матвея Алексеевича, Иманаевой Алены Алексеевны, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 213,25 руб., из которых задолженность по основному долгу 477 139,10 руб., задолженность по процентам 37 898,96 руб., неустойки – 5 175,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 402,13 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.05.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева