Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-77/2023 от 27.07.2023

    Дело № 13-77/2023

    УИД: 91RS0017-01-2015-001398-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                         пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи              Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания              Либова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прошина Сергея Александровича о замене стороны в гражданском деле,

    УСТАНОВИЛ:

Прошин С.А., обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны в гражданском деле. Требования мотивированы тем, что решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, удовлетворен иск Цыбанева С.С., и с Кондрацкого Д.В., в пользу Цыбанева С.С., взыскан ущерб 88 600,00 рублей, расходы по уплате эксперты в размере 15 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2858,00 рублей. Между Прошиным Сергеем Александровичем и Цыбаневым Сергеем Сергеевичем, был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является право требования по гражданскому делу 2-206/2023, в связи с чем, Прошин С.А., просит заменить Цыбанева С.С., которому принадлежит право требования его правопреемником, которым является Прошин С.А.

Прошин С.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кондрацкий Д.В., в судебном заседании, просил принять решение на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы заявителя, материалы гражданского дела №//2023, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу №, удовлетворен иск Цыбанева С.С., и с Кондрацкого Д.В., в пользу Цыбанева С.С., взыскан ущерб 88 600,00 рублей, расходы по уплате эксперты в размере 15 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2858,00 рублей.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Между Прошиным Сергеем Александровичем и Цыбаневым Сергеем Сергеевичем, заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является право требования по гражданскому делу                   №, в связи с чем, Прошину С.А., переходят права требования Цыбанева С.С., по гражданскому делу 2-206//2023 г., к Кондрацкому Д.В., согласно решению суда.

В силу ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1351-О) следует, что положения части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют основания и порядок процессуального правопреемства, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку заявителем представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об уступке прав требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Цыбанева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения его правопреемником Прошиным Сергеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу № г., о взыскании с Кондрацкого Дениса Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Цыбанева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материального ущерба в размере 88 600,00 рублей, расходов по уплате эксперты в размере 15 000 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 7000,00 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 2858,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения.

Судья –