Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 20.02.2019

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                        27 марта 2019 года

Дело № 1-38/2019

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Подсудимого Константинова А.В.

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Константинов Александр Валентинович ... ранее судим:

- 28.08.2015 г. Центральным районным судом г.Омска по п.Б ч.2 ст.158, п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 03.05.2017 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 21.04.2017 г. условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

- 01.03.2018 г. Черлакским районным судом Омской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 05.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 05.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 05.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06.06.2018 г. около 00 часов Константинов А.В. с целью хищения чужого имущества, подошел к дому расположенному по адресу <адрес>, перелез через забор в огород по указанному адресу, прошел во двор дома и подошел к входной двери гаража, запертой на навесной замок. Оттянув створки ворот гаража на себя, Константинов А.В. через образовавшийся сверху проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: три бачка дюралюминиевых, оцененных потерпевшей в 500 рублей каждый на сумму 1500 рублей, алюминиевую флягу вместимостью 40 литров оцененную потерпевшей в 1000 рублей, грабли оцененные потерпевшей в 70 рублей, головку от двигателя автомобиля «Москвич» оцененную потерпевшей в 5000 рублей. С похищенным имуществом Константинов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Константинова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7570 рублей.

Кроме этого Константинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13.09.2018 г. около 21 часа Константинов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, перелез через забор в огород по указанному адресу, откуда тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: две алюминиевые фляги вместимостью по 40 литров каждая оцененные потерпевшей в 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, затем Константинов А.В. прошел во двор дома, откуда тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: четыре металлические трубы длиной 2 метра диаметром 76 мм. каждая, оцененные потерпевшей в 400 рублей каждая на сумму 1600 рублей, одну металлическую трубу длиной 3 метра диаметром 30 мм. оцененную потерпевшей в 300 рублей, одну алюминиевую трубу длиной 2 метра диаметром 150 мм., оцененную потерпевшей в 200 рублей, два металлических уголка толщиной 5 мм. каждый оцененных потерпевшей в 150 рублей за уголок на сумму 300 рублей. С похищенным имуществом Константинов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Константинова А.В. потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого Константинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В последних числах сентября 2018 г. в вечернее время Константинов А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой топор, на гужевой повозке приехал к мемориальному комплексу, расположенному по адресу <адрес>А, огороженному декоративным чугунным ограждением, принадлежащему Елизаветинскому сельскому поселению Черлакского муниципального района Омской области, где топором разбил и тайно путем свободного доступа похитил девять пролетов декоративного чугунного ограждения, размерами 1 м. х 50 см. каждый стоимостью 5000 рублей за пролет, погрузив похищенное имущество в телегу Константинов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Константинова А.В. администрации Елизаветинского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Кроме этого Константинов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.10.2018 г. в утреннее время Константинов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, увидев на входной двери замок, с целью хищения чужого имущества, ударив ногой сломал дверь, и через дверной проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: стиральную машинку «Сибирь», которую разобрал на части и с фрагментами стиральной машинки с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Константинова А.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме этого Константинов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.10.2018 года около 17 часов Константинов А.В. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел к открытому участку местности, расположенному на пересечении улиц <адрес>, где путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 151,2 грамма, которое поместил в принесенный с собой пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в 17:10 час. 24.10.2018 г. Вещество изъятое у Константинова А.В. является наркотическим средством - марихуана, масса высушенной марихуаны 151,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебном заседании отсутствовали, посредством телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, все потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, все потерпевшие поддерживают заявленные в деле гражданские иски, на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Константинова А.В. органами следствия, верно квалифицированы по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, количество наркотического средства марихуана массой 151,2 грамма является крупным размером.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика Константинова А.В., в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 7570 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №3 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика Константинова А.В., в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №2 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика Константинова А.В., в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №4 в пользу Администрации Елизаветинского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика Константинова А.В., в связи с совершенным преступлением, в счет возмещения материального ущерба в размере 45 000 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким, а также личности подсудимого Константинова А.В. который ранее 28.08.2015 г. был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого к наказанию в виде лишения свободы, освободился 03.05.2017 г. условно-досрочно, указанная судимость не погашена в установленном порядке, кроме этого был осужден 01.03.2018 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания с установлением испытательного срока, затем был осужден 05.04.2018 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к условной мере наказания с установлением испытательного срока, все инкриминируемые умышленные преступления совершил в условиях рецидива, из которых по двум составам преступлений рецидив является опасным, все преступления совершены в период испытательных сроков. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, предпринимает меры к трудоустройству, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал по всем составам преступлений, в совершении преступлений раскаялся, учитывается молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, степени их общественной опасности, количества совершенных преступлений, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по фактам совершенных указанных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому Константинову А.В. по составам преступлений предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что совершенные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Константинова А.В. не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Константинова А.В. признание им вины, раскаяние в совершении преступлений, принятие мер к трудоустройству, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив в действиях подсудимого Константинова А.В.

Отягчающее обстоятельство указанное следователем в обвинительном заключении в виде совершения подсудимым преступлений по фактам краж имущества Потерпевший №3, Администрации Елизаветинского сельского поселения, Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого о том, что употребление алкоголя не оказало на него влияние и не способствовало совершению преступлений, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.

Определяя размер наказания подсудимому Константинову А.В. по составам инкриминируемых преступлений предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания по составу преступления, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей рядом с местом проживания осужденного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ.

В связи с чем, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при определении размера наказания последнему по составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд положениями ст.68 УК РФ не руководствуется.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, количества совершенных преступлений, личности подсудимого Константинова А.В. будучи ранее осужденного за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого к наказанию в виде лишения свободы, затем был дважды осужден за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания, в период непогашенной судимости, а так же в течении испытательных сроков, совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие в условиях рецидива, предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 п.«в» ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Константинова А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова Александра Валентиновича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ (состав преступления по хищению имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (состав преступления по хищению имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (состав преступления по хищению имущества администрации Елизаветинского сельского поселения) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (состав преступления по хищению имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание Константинову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Константинову Александру Валентиновичу условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 01.03.2018 года, а так же отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г.Омске от 05.04.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 01.03.2018 года, и не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г.Омске от 05.04.2018 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Константинову А.В. исчислять с 27 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Константинова А.В. под стражей по настоящему делу с 25.01.2019 г. по 26.03.2019 г.

Меру пресечения в отношении Константинова Александра Валентиновича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшими удовлетворить, взыскать с Константинова Александра Валентиновича в пользу Потерпевший №1 7570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей, Потерпевший №3 3000 (три тысячи) рублей, Администрации Елизаветинского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, Потерпевший №2 3000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу:

- лошадь с телегой, хранящиеся у свидетеля КВВ, оставить законному владельцу КВВ;

- пакет с наркотическим средством марихуана, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Черлакскому району уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Константинову А.В. в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов