Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-294/2023 от 22.11.2023

Материал № 4/1-294/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 11 декабря 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова М.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Норышкина ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Норышкин В.С. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16.05.2016 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом ________________ рублей.

    Осужденный Норышкин В.С. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Норышкин В.С. за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, наряду имеет 18 взысканий, 7 из которых в виде водворения в ШИЗО, карцер, состоял на профилактическом учете, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ в настоящее время выполняет, самообразованием занимается, библиотеку посещает, в ПУ не обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает верные, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает не всегда, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно, имеет непогашенные иски.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство.

Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 8 поощрений, при этом сам характер поощрений говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факты нарушения осужденным Норышкиным В.С. порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.

С учетом совокупности всех данных о личности осужденного, в том числе характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что у осужденного не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Норышкина В.С. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Норышкина В.С. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Норышкина ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский     городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова