Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-90/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 24 мая 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Долженко В.В.,

при секретаре Бронниковой У.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого Егорова В.Г., его защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Егорова В.Г., <персональные данные> судимого:

    14 июля 2015 года Лужским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 28 апреля 2018 освобожден по отбытию наказания;

    14 февраля 2019 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

    12 марта 2019 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

    28 августа 2019 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 53 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. 29 июня 2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 июня 2021 года на неотбытый срок 26 дней;

12 ноября 2021 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

02 сентября 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области неотбытая часть наказания, назначенного приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев 03 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; не отбыто наказание в виде исправительных работ 01 год 04 месяца 21 день;

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 06 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Егоров В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь <адрес> с согласия зарегистрированного там Ф В.А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ф В.А. уснул и за его действиями не наблюдает, взял и тайно похитил: мобильный телефон <марка мобильного телефона>, стоимостью <сумма> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон <марка мобильного телефона>, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, спортивную кофту с капюшоном серого цвета, стоимостью <сумма>, пылесос <марка>, стоимостью <сумма>, денежные средства в общей сумме <сумма>, связку ключей, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму <сумма>, принадлежащего Ф В.А. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> то есть Егоров В.Г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Егоров В.Г. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Егоровым В.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается, признает в полном объеме исковые требования потерпевшего Ф В.А. на сумму <данные изъяты>.

Защитник – адвокат Хабакова Н.Ю., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевший Ф В.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Егорову В.Г. разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Егоров В.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров В.Г. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Егорова В.Г. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Егорова В.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, активное употребление. Егоров В.Г. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Егоров В.Г. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Егорова В.Г. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает его достоверным, и приходит к выводу о том, что Егоров В.Г. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Егорову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова В.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, данную Егоровым В.Г. в период предварительного следствия (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание Егоровым В.Г. вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Егоров В.Г. <личностные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова В.Г., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Егорова В.Г. только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого Егорова В.Г. условного осуждения не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Егорова В.Г. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения подсудимому Егорову В.Г. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Егорову В.Г., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Егоровым В.Г., его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Егоровым В.Г. преступления, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Егоров В.Г. настоящее преступление совершил в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года. 02 сентября 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области неотбытая часть наказания, назначенного приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев 03 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Егоровым В.Г. не отбыто наказание в виде исправительных работ 01 год 4 месяца 21 день.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Егоров В.Г. совершил преступление средней тяжести, приговором Лужского городского суда Ленинградской области, постановленным 12 ноября 2021 года, осужден за совершение преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить Егорову В.Г наказание на основании ст. 70 УК РФ и п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично наказание, не отбытое по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года.

Оснований для освобождения Егорова В.Г. от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Егоров В.Г. осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому Егорову В.Г. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Егорова В.Г., в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Егорову В.Г. оставить в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Ф В.А. в размере <сумма>, что составляет стоимость похищенного и невозвращенного имущества, суд считает обоснованными по праву и по закону, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого Егорова В.Г., признавшего исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 70, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2021 года, окончательно назначить Егорову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Егорову В.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Егорову В.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова В.Г. под стражей в порядке меры пресечения в период с 06 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову В.Г. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать в порядке возмещения материального ущерба от преступления с Егорова В.Г. в пользу Ф В.А. <сумма> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным Егоровым В.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий