Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2022 ~ М-3482/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-4370/2022

50RS0052-01-2022-004568-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                      гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк    обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обосновании заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под процентную ставку в размере №% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО1 образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: № рублей – просроченные проценты, № рубля - просроченный основной долг.

Согласно имеющейся у Банка информации, заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), № рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя. (л.д. 6)

Ответчик ФИО4, а также ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании    против удовлетворения иска возражали, пояснили, что умершая никакого наследственного имущества не имела, проживала в квартире, принадлежащей дочери, наследственное дело к её имуществу не открывалось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены заемные денежные средства в размере № рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере №% годовых.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере № рубля, в том числе: № рублей – просроченные проценты, № рубля - просроченный основной долг.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Московской областной нотариальной палаты, согласно сведений из Реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 69).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у суда не имеется. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.В. Ванеева