Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-518/2022 от 18.08.2022

Материал № 4/1-518/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     08 сентября 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой И.Н.,

с участием

помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по ходатайству осужденного Сергеева С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сергеев С.В. отбывает наказание по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 08 февраля 2017 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 31 августа 2016 г., конец срока отбывания наказания - 30 мая 2024 г..

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.01.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Сергеев С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту – ИК-№), не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Сергеев С.В., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области допустил 1 нарушение режима содержания за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области, режим содержания не нарушал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее по тексту- ИК-№) Сергеев С.В. прибыл 04.04.2017 г.. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания в ИК-№ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает активное участие в жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлечён к дисциплинарной ответственности. Взыскание снято в установленном законом порядке. Имеет 21 поощрений от администрации ИК-№.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В свободное время увлекается чтением книг, журналов. С родственниками поддерживает связь путем телефонных разговоров и переписки. В ПУ-№ при ИК-№ обучался по специальностям «швея», «электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию», «швея», «электросварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом». С 10.07.2019 г. содержится на облегчённых условиях отбывания наказания. Вину в совершённом преступлении признал частично. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ИК-№ представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сергеева С.В. от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Сергеев С.В. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет 21 поощрение.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Сергеев С.В. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания налагались за то, что передвигался без строя и курил в не отведенном месте. Тяжесть и характер совершённых нарушений, не свидетельствует об их незначительности. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений, неоднократное несоблюдение требований внутреннего распорядка в течение большей части срока наказания характеризуют осужденного Сергеева С.В. с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последним общественной опасности и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Примененные к осужденному меры поощрения и иные характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля его поведения со стороны администрации колонии.

То обстоятельство, что осужденный изменил своё поведение в лучшую сторону и с середины 2021 года по настоящее время не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении Сергеева С.В. в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Косарева