Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2022 ~ М-753/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № 2-1840/2022 по иску Макарова Ильи Дмитриевича к Земляковой Нине Дмитриевне, Изоитко Алексею Дмитриевичу об оспаривании актовой записи об умершем отце ответчиков в свидетельствах о рождении и исключении их в связи с этим, из числа наследников,

    УСТАНОВИЛ:

Макаров И.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.02.1972г. между его матерью Макаровой Т.А.,дата года рождения, его отцом Макаровым Д.Ф., дата года рождения. зарегистрирован брак, актовая запись № 206 Бюро ЗАГС Норильского Горисполкома. 03.08.2020г. в г. Геленджик умер отец истца, чтоподтверждается свидетельством о смерти №... от 04.08.2020г. После его смерти образовалось наследственное имущество: квартира, с кадастровым номером 63:01:0817001:1100, расположенная по адресу: г. Самара, ул. Алексея Толстого, 139-43; именные акции ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», регистратор АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т», Новороссийский филиал (включая девиденты по этим акциям); именные акции ПАО «Полюс». Регистратор АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (включая девиденты по этим акциям). На наследство претендуют Макаров И.Д., Макарова Т.А., Изоитко А.Д., Землякова Н.Д. Просил установить, что Землякова Н.Д. не является дочерью Макарова Д.Ф., исключить из записи акта о рождении № 189 от 17.10.1967г. сведения о Макарове Д.Ф. как об отце; установить, что Изоитко А.Д. не является сыном Макарова Д.Ф., исключить из записи акта о рождении № 62 от 17.03.1959г. сведения о Макарове Д.Ф. как об отце; исключить из числа наследников Землякову Н.Д., Изоитко А.Д.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков – Брусенко Д.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку согласно ст. 52 Семейного кодекса, запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П, ввиду того что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"). В случае смерти лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений в соответствии с пунктом 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, исковое заявление об оспаривании такой записи не может быть предъявлено наследником умершего, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет обеспечить реализацию принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи.

Истец Макаров И.Д. в предварительное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав представителя ответчиков, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел. Связанных с установлением происхождения детей» со ссылкой на пункт 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ приведен перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства (материнства).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (ст. 1 Семейного кодекса РФ). Указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождения подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке опекуном или попечителем) суд отказывает в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено – суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец Макаров И.Д. не относится к кругу лиц, имеющих право предъявить иск об оспаривании актовой записи об умершем отце ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1840/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: