Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 (2-3802/2022;) ~ М-4150/2022 от 18.11.2022

70RS0003-01-2022-008804-04

2-270/2023 (2-3802/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.

с участием:

ответчика Федорова А.Ю.,

помощник судьи Калинина К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федорову Александру Юрьевичу, Федорову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Федорову А.Ю., Федорову С.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 103283,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2018 между банком и Федоровой Н.А. заключен кредитный договор №1575921715, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55895,58 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяца. Федорова Н.А. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. ... Федорова Н.А. умерла, наследники умершего должны нести обязательства по возврату кредитных средств, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик Федоров А.Ю. исковые требования признал частично, полагал что размер процентов и неустойки является завышенным, просил снизить.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федорову С.Ю., надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 Федорова Н.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании чего 14.02.2018 банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, путем согласования и подписания условий кредитования от 14.02.2018, открытия ответчику банковского счета для зачисления суммы кредита - ... и подписал с ней договор о потребительском кредитовании №1575921715 от 14.02.2018, зачислил на указанный счет сумму кредита. В опровержение указанных обстоятельств ответчиками доказательств не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах: анкете заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях потребительского кредита, графике платежей, содержались все существенные условия о договоре кредитования, в силу чего договор между истцом и Федоровой Н.А. считается заключенным с 14.02.2018, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.

При этом в тот же день между Федоровой Н.А. и АО «МетЛайф» заключен договор добровольного страхования №100711/СОВКОМ-П от 10.07.2011, заключенный между АО «МетЛайф» и ПАО «Совкомбанк» путем подписания истцом заявления на включение в программу добровольного страхования при наступлении страховых событий: смерть от несчастных случаев и болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между банком и Федоровой Н.А.заключен кредитный договор №1575921715 от 14.02.2018, согласного которому ПАО «Совкомбанк» (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55895,58 руб., срок кредита - 36 мес., срок возврата кредита - 15.02.2021, процентная ставка - 26,4% годовых, количество платежей по кредиту - 36, минимальный обязательный платеж – 1975,06 руб. срок платежа с 14 число каждого месяца включительно, последний платеж –не позднее 15 февраля 2021 в сумме 1974,60 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Как следует из выписки по счету Федоровой Н.А., 14.02.2018 банком была ей предоставлена сумма кредита в размере 55895,58 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства в части предоставления Федоровой Н.А. кредита в указанном размере исполнил, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленной в материалах дела выписке по банковскому счету ... с 14.02.2018 по 26.07.2022, расчету задолженности, заемщиком Федоровой Н.А. в период с момента заключения кредитного договора 14.02.2018 и до момента наступления смерти 18.01.2019 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом исполнены не были, последнее списание остатка денежных средств на текущем счете заемщика Федоровой Н.А. - 15.01.2019 в размере 1500 руб. в счет погашения кредитной задолженности, основной долг в полном размере погашен не был, в связи с чем обязательства по заключенному кредитному договору остались неисполненными.

Согласно расчету истца задолженности по кредиту по состоянию на 26.07.2022 с учетом выплаченной задолженности, составила 111479,32 руб., из которых: просроченная ссуда составила 43637,92 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2019 по 26.07.2022 в размере 13402,09 руб., проценты по просроченной ссуде за период с 15.01.2019 по 26.07.2022 в размере 25704,78 руб., неустойка на остаток основного долга за период с 18.02.2019 по 15.02.2021 – 9326,76 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 18.02.2019 по 07.06.2022 -19407,77 руб.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ ... от ..., Федорова Н.А., ... года рождения, умерла ....

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 05.05.2014, действующей на момент открытия наследства) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по ее долгам.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Из материалов наследственного дела ..., открытого после смерти Федоровой Н.А., усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются её сыновья Федоров А.Ю. и Федоров С.Ю., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследственной массы входит: квартира, расположенная по адресу: ....

Вышеперечисленное имущество зарегистрировано на имя Федоровой Н.А. на праве собственности по состоянию на дату ее смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2019 кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 653403,6 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство, после смерти Федоровой Н.А. являются её сыновья Федоров А.Ю. и Федоров С.Ю., доказательств наличия иных наследников материалы дела не содержат, имущество принятое наследником состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., стоимость которой определена, исходя из кадастровой стоимости на момент открытия наследства - 653403,6 руб. соответственно, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иной стоимости в материалы дела не представлено.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

К ответчикам в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита №1575921715 от 14.02.2018, в том числе обязанность возвратить сумму кредита в соответствии с условиями договора.

Таким образом, Федоров А.Ю. и Федоров С.Ю., принявшие наследство после смерти Федоровой Н.А., являются солидарными должниками по обязательствам наследодателя Федоровой Н.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 26.07.2022 она составила 111479,32 руб., из которых: просроченная ссуда составила 43637,92 руб., просроченные проценты за период с 15.01.2019 по 26.07.2022 в размере 13402,09 руб., проценты по просроченной ссуде за период с 15.01.2019 по 26.07.2022 в размере 25704,78 руб., неустойка на остаток основного долга за период с 18.02.2019 по 15.02.2021 – 9326,76 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 18.02.2019 по 07.06.2022 -19407,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, иного контррасчета в нарушении ст. 56 ГПК РФ последними в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как предусмотрено в кредитном договоре, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Размер неустойки составляет 20% годовых (п.12).

Из расчета задолженности следует, что неустойка на остаток основного долга за период с 18.02.2019 по 15.02.2021 – 9326,76 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 18.02.2019 по 07.06.2022 -19407,77 руб.

Тем самым, указанные штрафные санкции начислены после смерти заемщика Федоровой Н.А. 18.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В этой связи необходимо отметить, что по смыслу вышеприведенных норм закона, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом, неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным.

Имеющееся в материалах дела уведомление банка о наличии задолженности не имеет сведений о его направлении ответчикам, кроме того отсутствует указание фамилии имя и отчества наследников, что не позволяет установить было ли данное уведомление фактически направлено и имели ли наследники (ответчики) возможность его получения.

Следовательно, оснований для взыскания неустойки на остаток основного долга за период с 18.02.2019 по 15.02.2021 – 9326,76 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 18.02.2019 по 07.06.2022 -19407,77 руб., у суда не имеется, в данном требовании надлежит отказать.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №1575921715 от 14.02.2018 перед истцом составляет 82744,79 (43637,92+ 13402,09 + 25704,78) рублей, что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Поскольку ответчики доказательств полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании до принятия судом решения не представили, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о солидарном взыскании с ответчиков Федорова А.Ю. и Федорова С.Ю. задолженности по договору потребительского кредита №1575921715 от 14.02.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Федоровой Н.А, по состоянию на 26.07.2022 в размере 82744,79 руб., из которых: 43637,92 руб. - основной долг, 13402,09 - просроченные проценты, 25704,78 проценты по просроченной ссуде.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и акта их толкования, исходя из размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков Федорова А.Ю. и Федорова С.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2682,34 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Александра Юрьевича (...), Федорова Сергея Юрьевича (...) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1575921715 от 14.02.2018 в размере 88592,03 руб., из которых: 82744,79 руб., из которых: 43637,92 руб. - основной долг, 13402,09 - просроченные проценты, 25704,78 проценты по просроченной ссуде, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023

Судья Я.С. Копанчук

Подлинный документ подшит в деле №2-270/2023 (2-3802/2022) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008804-04