Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-163/2022 от 08.04.2022

Дело № 4/5-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 30 мая 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Пановой Л.В., с участием прокурора Смирнова А.А., осужденного Иванова С.В., защитника Беликовой Е.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Маркова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Иванова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. осужден приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от 20.07.2021 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 состава) с назначением на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания – 09.12.2020 года, конец срока отбытия наказания - 08.03.2023 года.

Осужденный Иванов С.В. обратился в Кинешемский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что в исправительной колонии нарушений не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Иванов С.В. и защитник Беликова Е.В. ходатайство полностью поддержали по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, с работой не справляется, выполняет ее некачественно, в связи с чем несколько месяцев не имел выработки, полагает, что ему не может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Иванов С.В. в период содержания в следственном изоляторе поощрений не получал, в декабре 2020 года получил два взыскания. В ФКУ ИК-4 прибыл 23.08.2021 года, трудоустроен. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий и поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает, воспринимает их отрицательно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности участия не принимает. При выполнении работ без оплаты труда требует контроля, работы выполняет по принуждению. Вину по приговору суда признал, по приговору суда имеет иск на сумму 31650 рублей, исполнительные документы в исправительное учреждение не поступали, социальные связи поддерживает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Иванов С.В. осужден и отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, отбыл часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительной колонии нарушений не допускал, действующих взысканий не имеет, трудоустроен.

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными для удовлетворения ходатайства осужденного.

Исправление осужденного должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о достижении целей наказания, чего в данном случае не усматривается. Иванов С.В. в период содержания в следственном изоляторе дважды допустил нарушения режима, за что подвергался взысканиям. С учетом характера допущенных нарушений, в том числе связанного с неповиновением администрации следственного изолятора, суд считает, что данные нарушения не связаны с адаптацией осужденного к условиям содержания и не могут быть расценены как малозначительные. При этом взыскания погашены по сроку лишь в декабре 2021 года, и с этого момента осужденный активным и положительным образом себя не проявлял, поскольку за весь истекший период поощрений не имел, к работам без оплатам труда относится недобросовестно, отрицательно относится к мероприятиям воспитательного характера, а в общественной жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности участия не принимает.

Кроме того, приговором суда с Иванова С.В. взыскано в пользу потерпевшей материальный ущерб на сумму 31650 рублей.

Как пояснил сам осужденный в судебном заседании, зная о решении суда в части взыскания с него указанных денежных средств, мер к погашению иска в добровольном порядке он не принимает. Отсутствие в исправительном учреждении исполнительных документов не является уважительной причиной, по которой осужденный не принимает мер к погашению иска, поскольку он не освобожден от возмещения ущерба, причиненного преступлением. Объективных обстоятельств, препятствовавших возмещению осужденным причиненного преступлением вреда, судом не установлено. Тогда как в силу требований ст. 80 УК РФ возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, и принятие к этому осужденным мер, является одним из важнейших условий для применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие малолетних детей учитывалось судом при вынесении приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не является основанием для замены наказания.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду придти к выводу об активном и стабильно положительном поведении осужденного на протяжении длительного периода отбывания им наказания, свидетельствующим о возможности достижения целей наказания и в условиях отбывания более мягкого его вида, чем назначенного приговором суда.

Невозможность в настоящий момент удовлетворения ходатайства Иванова С.В. подтверждается и мнением администрации исправительного учреждения, которая на основе непосредственного наблюдения поведения Иванова С.В. в период отбывания наказания характеризует его с отрицательной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Сергея Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, указав об этом в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Судья Н.Ю. Шилова