Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2012 ~ М-2503/2012 от 26.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                      14 августа 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Г.К. к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" о признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Плотников Г.К. обратился в суд с иском к ГСК "Спутник" о признании права собственности В обоснование указал, что он является членом этого ГСК. Он полностью оплатил паевой взнос. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №.

В судебном заседании истец Плотников Г.К. исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

В судебное заседание представители ответчика ГСК "Спутник" и третьего лица Комитета по управлению имуществом города Череповца не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что согласно справке ГСК "Спутник" истец Плотников Г.К. является членом этого кооператива и ему принадлежит бокс №. Паевой взнос им оплачен полностью.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Вопрос с земельным участком, на котором расположен гараж истца, решён, он предоставлен ГСК "Спутник" в аренду.

Как указано, истец является членом ГСК "Спутник". Поскольку истец полностью выплатил паевой взнос, то согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ за ним подлежит признанию право собственности на гаражный бокс.

Земельный участок, на котором осуществлена постройка гаражей, был предоставлен в аренду ГСК для строительства гаражных боксов, однако в установленном порядке разрешение на их строительство получено не было. Поскольку в настоящее время строительство завершено, то получить разрешение на строительство уже не представляется возможным. Поэтому право собственности истца на гараж не зарегистрировано.

Представленным суду техническим заключением, выполненным ООО "Череповецстройэкспертиза", установлено, что гаражный бокс истца построен в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов, его техническое состояние не создаёт угрозу безопасности граждан.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  < > ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.08.2012.

< >

< >