Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-46/2023 от 09.08.2023

Дело № 12-1-46/2023

РЕШЕНИЕ

6 августа 2023 года                                                           г. Мценск

          Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского районного суда Орловской области от 10 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

         постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 июня 2023 года Королев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением в жалобе, поданной в Мценский районный суд Орловской области Королев В.А. ставит вопрос об отмене постановления.

       В обосновании жалобы указывает, что когда Червякова Р.А. в очередной раз пришла к его жилому дом, она стала оскорблять его грубыми нецензурными словами, бросилась драться и во время нападения ударила его по руке деревянным черенком лопаты. От неожиданности и боли находясь в стрессовой ситуации, он невольно выкрикнул фразу, которая была адресована не конкретно Червяковой Р.А. Указывает, что он ее не оскорблял.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королев В.А., извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

        Защитник Королева В.А. – Киселев В.Н. поддержал жалобу, просил о прекращении производства по делу, указав на отсутствие правовых оснований для привлечения Королева В.А. к административной ответственности, так как тот в адрес Червяковой Р.А. оскорбления не высказывал.

        Потерпевшая Червякова Р.А., извещенная о рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не направила.

        Помощник Мценского межрайонного прокурора Решетникова Н.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, указывая на законность вынесенного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Королева В.А. – Киселева В.Н. поддержавшего жалобу, возражения помощника Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области Решетниковой Н.Г. относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

         Основанием для привлечения Королева В.А. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Мценской межрайонной прокуратуры Орловской области от 26 июня 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 13 апреля 2023 года в 13 часов 20 минут, находясь в районе домов № и № по <адрес>, он в ходе конфликта высказал в адрес Червяковой Р.А. оскорбление, унижающее честь и достоинство последней, выраженное в неприличной форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением и письменными объяснениями потерпевшей Червяковой Р.А., письменными объяснениями свидетеля Ч.Н.Н., письменными пояснениями свидетелей И.Т.В., Л.К.Е. и пояснениями данными ими при рассмотрении дела мировым судьей, а также пояснениями А.Е.В., опрошенной в качестве специалиста; видеозаписью на компакт-диске; письменными пояснениями Королева В.А. и его пояснениями, данными мировому судье и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка объяснениям потерпевшей и свидетелей, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Червяковой Р.А., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. К данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

       Вопреки доводам жалобы факт высказывания Королевым В.А. оскорбления в адрес потерпевшей Червяковой Р.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

       Ссылка в жалобе на незаконный отказ мировым судьей в назначении и проведении лингвистической экспертизы, также не может быть признана состоятельной, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства изложены в протокольном определении от 10 июля 2023 года, они являются убедительными и сомнений в законности не вызывают.

Действия Королева В.А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок привлечения Королева В.А. к административной ответственности, не нарушен.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

        Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                    решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 10 июля 2023 года о привлечении Королева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Королева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

       Судья                                                                                                Н.А. Волкова