Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-118/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001088-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновым Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П.,

подсудимой Садыковой Н.Э.,

защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садыковой Натальи Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Брёхово, мкр. Школьный корпус, <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Садыкова Н.Э. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Садыкова Н.Э. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, д. Брёхово, мкр. Школьный корпус, <адрес>, возымела преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, Садыкова Н.Э. в 2021 году, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу <адрес>, д. Брёхово, мкр. Школьный корпус, <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создала в социальной сети «Instagram» страницу под именем» «Наталья_гадалка», на которой разместила информацию о предоставлении экстрасенсорных услуг, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После чего, Садыкова Н.Э. в период с 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, д. Брёхово, мкр. Школьный корпус, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», IMEI 1: №; IMEI 2: №, сим-карту с абонентским номером №, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в телефонные разговоры и переписку с Потерпевший №1, в ходе чего умышленно, действуя путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом оказания экстрасенсорных услуг, снятии порчи, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, будучи достоверно осведомленной противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел убедила Потерпевший №1 перечислить денежные средства на банковскую карту №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в общей сумме 59 000 рублей и совершила одно продолжаемое преступление – хищение чужого имущества с банковского счета с причинением потерпевшей Потерпевший №1 значительного материального ущерба на общую сумму 59 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, Садыкова Н.Э. в 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, предложила ей перевести денежные средства за якобы оказание экстрасенсорных услуг. Согласившись, Потерпевший №1, под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Садыковой Н.Э., находясь по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы, <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и принадлежащий ей мобильный телефон, перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пр. И.Яковлева, <адрес>, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Садыковой Н.Э.

Далее Потерпевший №1 по предложению Садыковой Н.Э., действовавшей единым продолжаемым преступным умыслом, в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела с указанного банковского счета на счет Садыковой Н.Э. денежные средства в размере 3000 рублей, в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, в 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, в 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 рублей, в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ - 4 500 рублей, в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 рублей, в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, в 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей, итого на общую сумму 59 000 рублей, которые Садыкова Н.Э. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Садыкова Н.Э. в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д. Брёхово, мкр. Школьный, корпус №, <адрес>, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту с абонентским номером №, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступила в телефонные разговоры и переписку с Потерпевший №2, в ходе чего умышленно, действуя путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом оказания экстрасенсорных услуг, снятии порчи, ввела Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и действуя согласно своего преступного замысла, будучи достоверно осведомленной о противоправности своих действий, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, убедила Потерпевший №2 перечислить денежные средства на банковскую карту №, выпущенной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, в общей сумме 13 000 рублей, которые Потерпевший №2 под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Садыковой Н.Э., перевела используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и принадлежащий ей мобильный телефон, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в Московском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанной к банковской карте №, на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Садыковой Н.Э. в три этапа: в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей и в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, которые Садыкова Н.Э. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Садыковой Н.Э. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Садыкова Н.Э. и ее защитник Хрусталева Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садыковой Н.Э. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что Садыкова Н.Э. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, после совершения преступления подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 59 000 рублей, Потерпевший №2 – 13 000 рублей, также в судебном заседании Садыкова Н.Э. вновь извинилась за свое противоправное поведение, раскаялась в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не участвовавшие в судебном заседании, представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Садыковой Н.Э. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что причиненный преступлением вред им возмещен в размере 59 000 рублей и 13 000 рублей, соответственно, претензий материального и морального характера к Садыковой Н.Э. не имеют,

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаева Е.П. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Садыкова Н.Э. совершеннолетняя, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 222), впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причиненный преступлением путем возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 59 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 13 000 рублей, принесла извинения в судебном заседании, пояснив, что признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая своими действиями существенно уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяний, потерпевшие считают достаточными принятые Садыковой Н.Э. меры к заглаживанию вреда и не нуждаются в каких-либо других действиях с ее стороны, что подтверждается соответствующими расписками потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Садыкова Н.Э. <данные изъяты>

Указанные выше действия подсудимой Садыковой Н.Э., предпринятые ею для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимая Садыкова Н.Э. после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение Садыковой Н.Э. и возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236, ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Садыковой Натальи Эдуардовны по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Садыковой Наталье Эдуардовне на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 04151333170), ИНН 2132128015830/213001001; Казначейский счет: 03100643000000011500, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810945370000084, Код ОКТМО 97644442, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Садыковой Н.Э. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Садыковой Н.Э. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сенсорный сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «SAMSUNG Galaxy А50» IMEI 1: №; IMEI 2 № со вставленной сим-картой компании Билайн с номером msi №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, вернуть по принадлежности Садыковой Н.Э.; CD-R диск, содержащий информацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя потерпевшей Потерпевший №1; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя потерпевшей Потерпевший №1; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя потерпевшей Потерпевший №2; информация по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, зарегистрированную на имя Садыковой Н.Э.; распечатку переписки в приложении «WhatsApp» потерпевшей Потерпевший №1 с Садыковой Н.Э. на пяти белых листах формата А:4, подшитые и хранящиеся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья     Н.Ю. Антонова

Копия верна.

Председательствующий: судья     Н.Ю. Антонова