Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2021 от 12.02.2021

78RS0№-60

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  19 февраля 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подозреваемой ФИО1, её защитника по соглашению адвоката ФИО7,

рассмотрев в помещении суда, в закрытом предварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ИП, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение прибыли от незаконной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии, с неустановленного следствием времени, но не позднее 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, приискала в неустановленном месте алкогольную продукцию различных наименований и степени крепости, после чего, действуя умышленно, в нарушении ч. 2 ст.18, 4.3.2 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующей лицензии, в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного хранения и незаконной продажи разместила 569 единиц алкогольной продукции на общую сумму 173 860 рублей 31 копейку, т.е. в крупном размере, без соответствующей лицензии, несмотря на то, что такая лицензия является в данном случае обязательной.

По ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с тем, что она загладила причинённый вред полностью.

Подозреваемая, полностью признавая себя виновной в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просила суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что она добровольно возместила вред, а именно, перечислила денежные средства в благотворительный фонд.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Гос. обвинитель также просила о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

Принимая во внимание, что подозреваемая судимости не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, и что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, реально загладила причинённый вред, согласилась на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело по указанным основаниям прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязав уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОГРН:1027809233132, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по по <адрес>, р/с 40№, счет получателя: 03№, ОКТМО 40362000, КБК 188 1 16 210 200 26000 140.

Разъяснить ФИО1, что если в указанный в постановлении срок она не уплатит судебный штраф, то срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается, и согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ она будет привлекаться к уголовной ответственности за преступление, за совершение которого она был освобождена от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: договор субаренды № между ИП «ФИО1» и ИП «ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.А. Емельянов