Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 (2-2001/2023;) ~ М-1971/2023 от 15.12.2023

УИД 12RS0001-01-2023-002484-69

№ 2-170/2024

Категория 2.205

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 г.                                                                                                     г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Садриевой Э.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Андрееву А. А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Андреевым А.А. заключен договор кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере 68 533,64 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева А.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 533,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей.

Задолженность по данному судебному постановлению исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что в связи с несвоевременным возвратом суммы кредита с Андреева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 90 297,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 297,81 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 90 297,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 297,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с жаты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 3 481 рублей и почтовые расходы 93 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Андреев А.А. и его представитель Дурсунов Р.З. с исковыми требованиями не согласились, представили возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в исковых требованиях в полном объеме, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума от 21 декабря 2017 г. № 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Андреевым А.А. заключен договор кредита №, согласно которому на имя последнего была выпущена карта № к счету № с лимитом овердрафта 50 000 рублей.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту по карте установлена банком в размере 34,90 %, льготный период до 51 дня.

Согласно Типовым Условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» передал ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 533,64 рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Андреева А.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 533,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128 рублей.

По сведениям мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл гражданское дело № уничтожено за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к судебному приставу-исполнителю, который ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении Андреева А.А. исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. оплатил по 2 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 3 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 36 600 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 6 061,64 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), итого на общую сумму 69 661,64 рубля.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат возмещению до дня возврата долга.

В тоже время ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, им пропущен срок по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ, а именно по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 600 рублей.

Платежи на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 6 061,64 рублей от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком в пределах срока исковой давности.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата задолженности) в размере 90 297,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) в размере 12 416 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата задолженности) в размере 11 297,81 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут, сумма долга была возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о взыскании процентов по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что проценты по 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат начислению, основаны на неверном понимании норм права, поскольку в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку между сторонами иное соглашение отсутствует, проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ

То обстоятельство, что судебный приказ был исполнен ответчиком, не лишает истца права требовать уплаты процентов за период пользования суммой кредита до его возврата.

С учетом применения срока исковой давности подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 061,64 рубля, что составляет 4 160,77 рублей, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 061,64 рублей х 27 дней/366 х 34,9%=413,52 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 061,64 рублей х 244 дней/365 х 34,9% = 3 747,25 рублей; за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 061,64 рублей, что составляет 573,80 рублей, из расчета 6 061,64 рубля х 99 дней/365 х 34,9%, итого на общую сумму 4 734,57 рублей; и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 061,64 рубля, что составляет 587,22 рублей, и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 061,64 рубля, что составляет 116,24 рублей, итого на общую сумму 703,46 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в пределах срока исковой давности.

При этом суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в силу следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с Андреева А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 481 рубль, почтовые расходы в размере 93 рубля связаны с необходимостью направления ответчику копии искового заявления, учитывая принцип пропорциональности возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) к Андрееву А. А. (паспорт №) о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева А. А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 декабря 2020 г. по 9 декабря 2021 г. в размере 4 734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 декабря 2020 г. по 9 декабря 2021 г. в размере 703 (семьсот три) рубля 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей и почтовые расходы 93 (девяносто три) рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                            Э.И. Садриева

    Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 г.