Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2023 (2-3768/2022;) ~ М-3314/2022 от 06.12.2022

Дело №2-359/2023

УИД 61RS0002-01-2022-006866-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при помощнике Обневской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнникова Юрия Владимировича к Шевченко Роману Александровичу, АО «Тинькофф Банк», МИФНС №4 по Ростовской области, Буруниной Ирине Васильевне, 3-и лица – судебные приставы исполнители Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Болдырева Юлия Сергеевна, Жемчужникова Марина Михайловна об освобождении имущества от наложенного ограничения,

                        Установил:

    Тютюнников Ю.В. обратился в суд с иском к Шевченко Р.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Цимлянского РОСП УФССП РФ, по Ростовской обл., было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевченко Романа Александровича по задолженности по кредитному договору под залог автотранспортного средства LIFAN Solano VIN №. г/н № 2016 г.в. (далее - «ТС»), перед АО «Тинькофф Банк».

    АО «Тинькофф Банк», в связи с образовавшейся у Шевченко Р. А. задолженности по кредитному договору, изъял у него залоговое ТС и выставил на специализированную стоянку для реализации.

    ДД.ММ.ГГГГ между Тютюнниковым Ю. В. и Шевченко Р.А. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее - «Договор»). Договор заключался при посредничестве АО «Тинькофф Банк», так как автомобиль находился в залоге у банка. После подписания Договора, АО «Тинькофф Банк» передало ему ТС и все документы на него.

    По указанному Договору Шевченко Р.А. передал ему в собственность транспортное средство: LIFAN Solano VIN №, г/н № 2016 г.в. (ТС). ТС до передачи принадлежало на праве собственности Шевченко Р.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС.

    Согласно п. 2.1. Договора, цена ТС составила 370000 рублей.

    В силу раздела 3 Договора, обязательство по оплате ТС считается выполненным с момента внесения покупателем стоимости ТС на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевченко Романа Александровича в АО «Тинькофф Банк» в размере стоимости ТС, указанной в п. 11 Договора.

    Им была произведена оплата ТС на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» в соответствии с разделом 3 Договора, что подтверждается чеком об оплате на сумму 370000 рублей.

    Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевченко Романа Александровича по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закрыто приставом на основании заявления АО «Тинькофф Банк» после того, как он оплатил стоимость ТС в соответствии с разделом 3 Договора. Копию указанного заявления АО «Тинькофф Банк» прилагает к настоящему иску.

    Таким образом, стороны Договора исполнили свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в счет оплаты ТС переданы в соответствии с Договором в полном объеме, ТС предано ему в собственность.

    Сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

    Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

    При намерении поставить ТС на регистрационный учет, им на официальном сайте Госавтоинспекции были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении приобретенного ТС. По результатам проверки выявлено, что в отношении его ТС были наложены ограничения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия.

    Указанные ограничения были наложены в отношении должника Шевченко Р.А., однако в момент наложения ограничений, собственником ТС, на который наложили ограничения, являлся он по Договору купли-продажи.

    Учитывая вышеизложенное, ТС LIFAN Solano VIN №, на которое наложены ограничения, ответчику Шевченко Р.А. не принадлежит и на момент наложения ограничений не принадлежало.

    Факт наложения запретов на регистрационные действия в отношении его ТС ограничивает его как собственника в распоряжении этим ТС, так как запреты были наложены в рамках исполнительных производств, должником по которым он не является.

    Он неоднократно обращался к судебным приставам, наложившим ограничения, с требованием их снять, однако они не были удовлетворены.

    В июне 2022 г. он обращался к Прокурору Цимлянского района Ростовской области с заявлением о бездействии судебного пристава-исполнителя по снятию запрета на регистрационные действия.    

    ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Цимлянского района Ростовской области ему дан ответ, в котором разъяснено его право на обращение в суд с гражданским иском о признании права собственности и снятия ограничений.

    В настоящее время, согласно информации на официальном сайте Госавтоинспекции, на его ТС имеются следующие ограничения:

    1. Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: Ростовская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия.

    Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева Юлия Сергеевна, СПИ: №, ИП№ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: Ростовская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия.

    Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Жемчужникова Марина Михайловна, СПИ: № ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    3. Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: Ростовская область. Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия.

    Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева Юлия Сергеевна, СПИ: № ИП: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время запреты, наложенные на его ТС, не сняты, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с его ТС невозможно и будет противоречить действующему законодательству РФ. Данные обстоятельства лишают его права распоряжаться своим имуществом.

    На основании изложенного истец просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ с его ТС LIFAN Solano VIN №, г/н № 2016 г.в., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ с его ТС LIFAN Solano VIN №, г/н № 2016 г.в, наложенного в рамках исполнительного производства № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ с его ТС LIFAN Solano VIN №, г/н № 2016 г.в., наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МИФНС № 4 по Ростовской области, Бурунина Ирина Васильевна.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав на то, что на момент вынесения приставами постановлений о наложении ограничений он уже являлся собственником автомобиля, автомобиль ему был передан по сделке, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики: Шевченко Р.А., АО «Тинькофф Банк», МИФНС №4 по Ростовской области, Бурунина И.В. и третьи лица - судебные приставы исполнители Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области Болдырева Ю.С., Жемчужникова М.М., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

В отношении неявившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на исполнении в Цимлянском РОСП ГУ ФССП по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.01.2021г., выданного Волгодонским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 537 080.26 руб. в отношении должника Шевченко Романа Александровича, в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк».

Материалами дела также подтверждается, что в рамках указанного исполнительного производства залоговое транспортное средство Lifan Solano VIN №, г/н К705TО161, 2016 г.в., цвет: синий, принадлежащее Шевченко Р.А. и находящееся в залоге АО «Тинькофф Банк» на основании кредитного договора № от 21.09.2018г. передано заемщиком в АО «Тинькофф Банк» на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> для проведения сделки добровольной реализации и погашения задолженности кредитного договора № от 21.09.2018г. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу кредитора АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Р.А. (Продавец) и Тютюнниковым Ю.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средств, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять бывшее в употреблении транспортное средство марки Lifan Solano: Идентификационный номер (VIN): №, Модель: LF479Q2B, 160800310 Кузов № №, Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, Цвет: Синий. Год изготовления №.

Согласно данному договору указанный автомобиль был приобретен истцом у Шевченко Р.А. в собственность за 370 000 рублей, которые в соответствии с разделом 3 Договора подлежали оплате на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя продавца Шевченко Романа Александровича в АО «Тинькофф Банк».

Условия договора по оплате приобретенного автомобиля были в полном объеме исполнены истцом, что подтверждается кассовым чеком, выданным АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей.

Приобретенное транспортное средство Lifan Solano: (VIN): №, госномер № было передано истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Тютюнников Ю.В. вписан в Паспорт ТС № ОК № в качестве собственника ТС.

После исполнения условий договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Тютюнников Ю.В., решив зарегистрировать транспортное средство и проверить на сайте ГИДББ наличие запретов на данный автомобиль, обнаружил, что на автомобиль Lifan Solano: (VIN): №, госномер № наложен запрет на регистрационные действия.

В досудебном порядке требования АО «Тинькофф Банк» и Тютюнникова Ю.В. о снятии наложенных ограничений и запретов удовлетворены не были.

    В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

    Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

    Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

    Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

    В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Lifan Solano: (VIN): №, госномер № был приобретен Тютюнниковым Ю.В. у Шевченко Р.А. в собственность за 370 000 рублей, которые были перечислены в счет погашения кредитных обязательств Продавца в АО «Тинькофф Банк», что документально подтверждено.

После подписания договора, оплаты денежных средств и передачи автомобиля, Тютюнников Ю.В. получил в фактическое пользование транспортное средство автомобиль марки Lifan Solano: (VIN): №, госномер №, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи.

Материалами дела также подтверждается, что в производстве Цимлянского РОСП ГУ ФССП по РО в отношении должника Шевченко Р.А. находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Цимлянского судебного района <адрес> по предмету исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 4 015,89 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области.

- 53754/22/61081-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Цимлянского судебного района <адрес> по предмету исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 13 185,63 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

    - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Цимлянским районным судом по делу № по предмету исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 10000 руб. дохода должника в пользу взыскателя Буруниной Ирины Васильевны.

    В рамках указанных исполнительных производств в отношении должника Шевченко Р.А. судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Lifan Solano: (VIN): №, госномер № а именно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2021г.;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 29.07.2022г.;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 22.10.2021г.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

    Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

    Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

    Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и Шевченко Р.А. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из указанного договора, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 370 000 рублей произведена покупателем в полном объеме в соответствии с условиями договора. Предмет сделки и относящихся к нему документов передан покупателю.

    На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации истцом представлены суду доказательства, подтверждающие вступление нового владельца транспортного средства в свои права.

    Поскольку на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Lifan Solano: (VIN): №, госномер №, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Шевченко Р.А., новым собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ являлся Тютюнников Ю.В., таким образом, надлежит освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство – автомобиль марки Lifan Solano: (VIN): №, госномер К705ТО161, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области от 23.08.2021г., от 12.11.2021г. и от 11.08.2022г.

    Таким образом, судом исковые требования Тютюнникова Ю.В. удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LIFAN Solano VIN №, ░/░ № 2016 ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.