Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2021 от 29.01.2021

дело № 1–33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 05 февраля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подозреваемого Елизарова Д.О.,

защитника адвоката Шибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл Кашарина А.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Елизарова Д.О. , родившегося <...> года в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, лиц на иждивении и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследованияЕлизаров Д.О.подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Елизаров Д.О., являясь гражданином РФ, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ – в соответствии со ст.59 Конституции РФ и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

<...> года Елизаров Д.О. лично получил 2 повестки о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на <...> года и на <...> года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, – для прохождения медицинского освидетельствования.

В период времени с <...> года по <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в военный комиссариат Республики Марий Эл по Медведевскому и Килемарскому районам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Елизаров Д.О. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – медицинское освидетельствование, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ..., не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с <...> года по <...> года для освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы, у Елизарова Д.О. не имелось, в связи с чем, Елизаров Д.О. неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании старший следовательМедведевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл Кашарин А.С. ходатайство поддержал.

Старший помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозова М.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении Елизарова Д.О. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый Елизаров Д.О., его защитник – адвокат Шибаева О.Б.согласны с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в рассмотрении ходатайства лиц и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как следует из материалов дела, Елизаров Д.О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного порядка управления.

Судом установлено, что сведения об участии Елизарова Д.О. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.Елизаров Д.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, признал, квалификацию не оспаривал.

Подозреваемый Елизаров Д.О. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Подозреваемый на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым, иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении него может быть прекращено, не имеется.

Елизаров Д.О. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.

Из пояснений Елизарова Д.О. следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается. <...> года явился с повинной в следственный орган, <...> года самостоятельно явился в военный комиссариат, где получил повестки овызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 15 марта и <...> года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, – для прохождения медицинского освидетельствования. От органа предварительного следствия и суда не скрывался, пояснил, что намеревается пройти все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, от призыва на военную службу уклоняться не намерен, что оценивается судом как иной способ заглаживания причиненного преступлением вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Елизарова Д.О. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Елизарову Д.О. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Елизаров Д.О. и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что подозреваемый находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода, а также со слов имеет ежемесячный доход в размере 5000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя Медведевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл Кашарина А.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Елизарова Д.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Елизарова Д.О. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Назначить Елизарову Д.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <...> года по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642)

ИНН 1215153591

КПП 121501001

отделение – НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

единый казначейский счет 40102810545370000075

казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

КБК 417116 03200 01 0000 140

ОКТМО 88701000

ОГРН 1111215000160 о 15 января 2011 г.Йошкар-Ола

Разъяснить Елизарову Д.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - личное делопризывника Елизарова Д.О., - передать в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Гладышева