Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2023 (2-8923/2022;) ~ М-7838/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1418/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардересян С.А. к Арутюнян В.Г., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Вардересян С.А. обратился в суд с иском к Арутюняну В.Г. об освобождении имущества от наложенного ограничения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арутюняном В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI I40. В день подписания договора данный автомобиль был передан истцу и находится в его распоряжении. Судебным приставом-исполнителем Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ в ходе исполнительного производства № было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника Арутюняна В.Г., а именно на автомобиль марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный. Данное имущество ответчику Арутюняну В.Г. не принадлежит.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный; приостановить реализацию транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ составлен акт ареста имущества должника.

На судебное заседание истец Вардересян С.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Захаров Д.С., действующий по ордеру, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснил, что автомобиль куплен истцом до наложения ареста.

На судебное заседание ответчик Арутюнян В.Г., представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ Гулиев Р.Г. оглы в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Арутюняном В.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный.

Согласно п. 2.2 договора за проданный автомобиль продавец получил от покупателя денежные средства в размере 800 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец Арутюнян В.Г. передал, а покупатель Вардересян С.А. принял автомобиль, указанный в настоящем договоре. Факт передачи денежных средств в размере 800 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «СОГАЗ», выдан страховой полис № № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Арутюняна В.Г. о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрации в отношении транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ввиду добровольного неисполнения исполнительного документа обращено взыскание на денежные средства должника Арутюняна В.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего Арутюняну В.Г., а именно транспортного средства HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный.

В связи с наличием ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный, невозможна регистрация права нового собственника в ГИБДД.

Принимая решение об удовлетворении иска об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, суд исходит из того, что истец является добросовестным приобретателем, право собственности на автомобиль марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный, возникло у истца Вардересяна С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения запрета на совершение действий по распоряжению и регистрации данного транспортного средства.

В отношении требований о приостановлении реализации транспортного средства марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ составлен акт ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает, поскольку реализация транспортного средства марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, до настоящего времени не производилась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вардересян С.А. к Арутюнян В.Г., АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный.

В удовлетворении требований Вардересян С.А. о приостановлении реализации транспортного средства марки HYUNDAI I40, 2012 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Калининского ОСП г. Уфы УФССП по РБ составлен акт ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                   Ибрагимова Ф.М.