Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-382/2019 от 19.08.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Люберцы                                                 ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания х,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Капитал» на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о восстановлении х пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 112 судебного участка, и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был восстановлен х пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 112 судебного участка, и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Заявитель ТСЖ «Капитал» обратился с частной жалобой на это определение, просит его отменить, указывает, что х не является собственником ? доли квартиры, проживает совместно с х и не могла не знать о рассмотрении дела.

Стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит частные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к неправильному принятию решения.

В соответствии с ч. 1 ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенных срок может быть восстановлен.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что х пропущен процессуальный срок по уважительной причине, так как о решении ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о восстановлении х пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 112 судебного участка, и.о. мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области – оставить без изменений, частную жалобу ТСЖ «Капитал» – без удовлетворения.

Судья                                Ю.С. Федунова