Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 02.03.2023

Уголовное дело № 1-267/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000944-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Михайловой З.Р,
подсудимого	Киямова М.Г.,
защитника	Кириллова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киямова Марселя Гаптеляхатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киямов М.Г. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также покушение на кражу. Преступления совершены в период с 30.07.2022 по 18.12.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Киямов М.Г., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 03.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, и постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, административным наказаниям, вновь совершил 4 мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30.07.2022 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, просп. Строителей, д. 30, умышленно из корыстных побуждений ... похитил 5 флаконов различных шампуней общей стоимостью 1 315 рублей 76 копеек, причинив ФИО20» материальный ущерб в указанном размере;

30.07.2022 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, просп. Строителей, д. 30, умышленно из корыстных побуждений ... похитил 6 флаконов различных шампуней и бальзама общей стоимостью 1 329 рублей 04 копейки, причинив ФИО20» материальный ущерб в указанном размере;

            12.10.2022 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 37, умышленно из корыстных побуждений ... похитил 1 банку кофе и 14 плиток молочного шоколада общей стоимостью 1 700 рублей 36 копеек, причинив ФИО22 материальный ущерб в указанном размере;

            11.12.2022 в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Королева, д. 6, умышленно из корыстных побуждений ... похитил 15 упаковок различного сыра, 7 банок шпрот общей стоимостью 2 348 рублей 39 копеек, причинив ФИО22» материальный ущерб в указанном размере.

            Он же Киямов М.Г., 18.12.2022 в период времени с 15 часов до 15 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Верный» ...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Столичная, д. 43 А, умышленно из корыстных побуждений ... пытался похитить 12 упаковок различного сыра, 1 бутылку оливкового масла, 12 упаковок сливочного масла общей стоимостью 2 652 рубля 42 копейки, однако на выходе из торгового зала был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Киямов М.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Киямова М.Г. суд квалифицирует по первым 4 преступлениям каждое по статье 1581 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и по пятому преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, положительную характеристику с места работы, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. Достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает правильным гражданские иски потерпевших ФИО20» и ФИО22» о возмещении материальных ущербов в сумме 2 644 рубля 08 копеек и 4 048 рублей 75 копеек соответственно в силу статьи 250 УПК РФ удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с подсудимого ввиду его согласия с исками.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киямова Марселя Гаптеляхатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, статьей 1581, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по статье 1581 УК РФ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства по каждому преступлению;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Киямову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО20» и ФИО22» удовлетворить, взыскать с осужденного Киямова М.Г. в пользу ФИО20» - 2 644 рубля 08 копеек, ФИО22» - 4 048 рублей 75 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: