Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 ~ М-91/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-131/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 14 апреля 2021 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала к Тихонову ... о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Тихонову С.Н. о взыскании денежных средств в размере 53 509 рублей 20 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 07.10.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Архангельского филиала составлен ... о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ответчика, из которого следует, что ответчик допустил без разрешения сетевой организации бездоговорное пользование электрической энергией путём самовольного подключения токоприемников к бане в ..., к электрической сети, принадлежащей сетевой организации. Данный акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 84, 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом произведен расчет количества неучтенного потребления, в соответствии с которым на нужды энергоснабжения за период с 08.07.2020 по 07.10.2020 объем бездоговорного отпуска составил 53 509 руб. 20 коп., включая НДС 8 918 руб. 20 коп.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Тихонов С.Н. в судебном заседании с иском не согласился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 194 - 196 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Также производится расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по установленным формулам. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сетевая организация в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии вправе требовать возврата стоимости потребленной энергии как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате проверки от 7 октября 2020 года, проведенной представителями ПАО «МРСК Северо-Запада», выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в бане по адресу: ... в жилом помещении, расположенном по адресу: ... о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом ... 7 октября 2020 года, согласно которому потребителем является Тихонов С.Н., выявлено самовольное подключение к сетям Онежского РЭС в отсутствии договора электроснабжения.

Представленный в материалы дела акт о безучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям закона. Акт был подписан Тихоновым С.Н., не оспорен и не признан недействительным.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что является собственником бани. Доказательств суду во исполнении ст. 56 ГПК РФ о том, что не им произведено самовольное подключение, суду не представил.

На основании акта истцу выставлен счет по оплате электроэнергии в сумме ...

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу. При этом рассчитанная сумма является платой за потребление, а не штрафной санкцией, то есть облагаемой налогом на добавленную стоимость операцией согласно пункту 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив с совокупности представленные сторонами доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению, с ответчика Тихонова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 509 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1805 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала к Тихонову ... о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тихонова ... в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала денежные средства в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись      С.Ю. Карелина

Копия верна: судья С.Ю. Карелина

...