Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2023 (4/16-586/2022;) от 15.12.2022

                                                                          Дело № 4/16-26/2023 (4/16-586/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2023 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

осужденного Евфимука Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Евфимука Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца города ....,

у с т а н о в и л:

Евфимук Д.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 07 июля 2022 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Евфимук Д.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Евфимук Д.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания, и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Евфимук Д.А. администрацией колонии характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет неснятое и непогашенное взыскание, поощрений не имеет, к труду и мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Евфимук Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, прошел обучение по профессии «с», вежлив в обращении с представителями администрации, распоряжения администрации выполняет своевременно и точно в срок. Между тем Евфимук Д.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (10.07.2022 - *), в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Евфимук Д.А. к труду и мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, за весь период отбывания наказания не получил ни одного поощрения, что свидетельствует о его посредственном отношении к назначенному наказанию. Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного в течение длительного времени и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Евфимука Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            М.С. Зобова