Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-252/2022 ~ М-2125/2022 от 18.10.2022

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Новокуйбышевск                        19 октября 2022 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Чирковой О. Н., Анютиной Т. Ю., Ждановой Л. Н., Нагорновой В. Н. к СН ТСН «Славянка» о признании недействительными решений общего собрания с <Дата> по <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области 18.10.2022 года посредством почтовой связи поступило исковое заявление Чирковой О. Н., Анютиной Т. Ю., Ждановой Л. Н., Нагорновой В. Н. к СН ТСН «Славянка» о признании недействительными решений общего собрания с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК Российской Федерации обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы

Из искового материала следует, что поданное в суд исковое заявление подписано истцами Чирковой О.Н., Анютиой Т.Ю., Ждановой Л.Н., Нагорновой В.Н.. При этом к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих членство истцов в СН ТСН «Славянка» и их право на обжалование решений общего собрания СН ТСН «Славянка».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чирковой О. Н., Анютиной Т. Ю., Ждановой Л. Н., Нагорновой В. Н. к СН ТСН «Славянка» о признании недействительными решений общего собрания с <Дата> по <Дата> годаподлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/                       ░.░.░░░░░░░░░░░