Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1343/2022 от 27.07.2022

Дело № 12-1343/2022 (№24RS0048-01-2022-008947-86)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 25 августа 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение и.о. мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 07.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кожанова Игоря Евгеньевича,

установил:

23.06.2022 г. УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Кожановым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 07.07.2022 г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что в протоколе отсутствует квалифицирующий признак ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение потерпевшему физической боли, а в объяснениях свидетелей не содержится отметка об их предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Кожанов И.Е, содержащийся в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, об участии в судбеном заседании не просил.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корнилову Т.С., поддержавшую доводы протеста, потерпевшего Фокина О.О., возражавшего против его удовлетворения, изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18.01.2022 г. в 07 час. 39 мин. 26 сек., находясь в помещении для выдачи пищи и отметки по биометрическому контролю «биосмарт» осужденных, содержащихся в секциях ОСУОН ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, д. 10, Кожанов И.Е. ударил Фокина О.О. кулаком правой рукой по лицу, чем причинил последнему телесные повреждения (кровоподтек левой надбровной дуги).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является причинение потерпевшему физической боли.

Вместе с тем, в составленном по настоящему делу протоколе данные о событии административного правонарушения в полном объеме не приведены: в нем отсутствуют сведения о причинении потерпевшему физической боли.

Данное обстоятельство не может быть устранено при рассмотрении дела, поскольку мировой судья не является стороной обвинения и не вправе самостоятельно определять его объем, это прерогатива должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вопреки выводам протеста, мировым судьей обоснованно принято решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Кожанова И.Е. в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

То обстоятельство, что допрошенные по делу свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, само по себе не ставит под сомнение достоверность их показаний, которые подлежат оценке при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 07.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кожанова Игоря Евгеньевича оставить без изменения, протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева