Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 29.09.2023

УИД 02RS0004-01-2023-001327-42 №1-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 09 октября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания Арбаевой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Мечушева А.А., обвиняемого Котлаева А.С., его защитника – адвоката Постоева И.Э., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Котлаева, <данные изъяты> <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО8 обстоятельствам.

Из обвинительного заключения следует, что в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у него, пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» на имя ФИО1 через посредника ФИО6, будучи уверенным, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – Госавтоинспекция) за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст.25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 118-195 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20 февраля 2021 года №80, п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ФИО1 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».

С этой целью Котлаев в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в ходе личного разговора договорился с ФИО11 о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи их в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции за совершение в его пользу вышеуказанных, заведомо незаконных действий в виде выдачи ФИО8 водительского удостоверения на имя ФИО1, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В» и «С» без фактической сдачи последним теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С». При этом указанные денежные средства должны были передаваться двумя частями, <данные изъяты> сразу, а оставшиеся денежные средства после изготовления водительского удостоверения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 34 минуты ФИО8, реализуя вышеуказанный преступный умысел на дачу взятки, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО12 договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения на имя ФИО1, находясь в <адрес>, попросил неосведомленного о его преступном умысле ФИО1 осуществить перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве первой части оговоренной взятки в значительном размере, на банковский счет №, открытый на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 35 минут ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО14 договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения на имя ФИО1, находясь в <адрес>, попросил неосведомленного о его преступном умысле ФИО1 осуществить перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве оставшейся части оговоренной взятки в значительном размере, на тот же банковский счет ФИО16

Таким образом, по выводам органа предварительного следствия, ФИО8 покушался на дачу взятки в виде денег в общей сумме <данные изъяты>, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации через посредника за совершение заведомо незаконных действий по выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1, без фактической сдачи последним теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», однако не довел до конца вышеуказанный преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам ввиду того, что лицо, взявшее на себя обязательство по изготовлению водительского удостоверения, не выполнило его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило заявление о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО8 и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО8 в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, ранее добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по данному основанию, указав, что обвиняемый ранее судим и принял недостаточные меры к заглаживанию вреда, нанесенного интересам государства и государственной службы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении не относящемуся к категории небольшой или средней тяжести при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.29 постановления «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» №24 от 9 июля 2013 года, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По настоящему делу активное способствование ФИО8 раскрытию и расследования преступления установлено органом предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Исследованные судом материалы дела названный вывод следствия подтверждают, активное способствование ФИО8 раскрытию и расследованию преступления состояло в сообщении о преступлении, даче подробных признательных показаний и участии в их проверке на месте.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что сообщение о совершенном преступлении в правоохранительные органы поступило от ФИО8 в виде явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем явилось непосредственным поводом для возбуждения настоящего уголовного дела. Сообщение о преступлении сделано ФИО8 добровольно, а не в связи с его задержанием, в протоколе его явки с повинной подробно описаны как его действия, так и действия посредника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося в целом с положительной стороны, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение в полицию о даче взятки, ФИО8 должен быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, поскольку вследствие вышеуказанного деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, и имеются все обстоятельства для прекращения дела в соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ, к чему суд не усматривает каких-либо препятствий.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. В данном случае, с учетом имущественной несостоятельности обвиняемого, влияния взыскания процессуальных издержек на материальное положение его иждивенцев, суд освобождает ФИО8 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Котлаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

После вступления постановления в законную силу <данные изъяты> на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.А. Панин