Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 ~ М-42/2024 от 20.02.2024

Дело №2-70/2024

    УИД 13RS0022-01-2024-000070-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп Торбеево                                                                                          2 мая 2024 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием истца Босомыкина В.П. и его представителя Виканова А.М.,

ответчика Корнеевой Ж.П.,

помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Босомыкина Владимира Павловича к Корнеевой Жанне Павловне о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации стоимости доли, прекращении права общей долевой собственности истца, признании права собственности на эту долю за ответчиком,

установил:

Босомыкин В.П. обратился в суд к Корнеевой Ж.П. с иском о признании незначительной 1/4 доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, выплате компенсации за 1/4 доли в праве в размере 550 000 рублей, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на 1/4 долю в данной квартире за ответчиком.

В судебном заседании истец Босомыкин В.П. и его представитель Виканов А.М., ответчик Корнеева Ж.П. представили суду в письменном виде заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем: «1/4 доля истца в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №_ по адресу: <адрес> является незначительной, не может быть реально выделена в натуре, и истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Стороны оценивают квартиру в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в 2 225 000 р., 1/4 долю квартиры в 556 250 руб.

Истец и ответчик пришли к соглашению выделить Корнеевой Жанне Павловне 1/4 долю истца, в квартире, путем выплаты Корнеевой Жанной Павловной в пользу истца денежной компенсации стоимости 1/4 доли в размере 556 250 руб. в рассрочку в течение 36 месяцев, платежами: первый платеж – 300 000 руб. в течение 3х дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 256 250 руб., в рассрочку, в течение 36 месяцев, по 7 118 руб. 05 копеек ежемесячно.

После получения истцом компенсации в общей сумме 556 250 руб., право общей долевой собственности истца в размере 1/4 доли на квартиру площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №_ по адресу: <адрес> утрачивается согласно ч. 5, ст. 252 ГК РФ, с возникновением права общей долевой собственности на 1/4 долю в данной квартире за ответчиком. В течение 5 дней с момента выплаты всей суммы компенсации, Корнеева Жанна Павловна и Босомыкин Владимир Павлович обращаются в органы Росреестра с заявлением об утрате права общей долевой собственности на 1/4 долю Босомыкина Владимира Павловича на квартиру и регистрации возникновения прав общей долевой собственности на 1/4 долю на квартиру за Корнеевой Жанной Павловной.

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы понесенные истцом, ответчиком не возмещаются. При этом, ответчица каких-либо судебных расходов не несла».

Помощник прокурора Андреева Е.В. не возражала против удовлетворения мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Мордовия, в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Согласно требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано истцом Босомыкиным В.П., ответчиком Корнеевой Ж.П., составлено в четырех экземплярах: 1-ый экземпляр - для истца, 2-ой экземпляр - для суда, 3-й экземпляр - для прокурора, 4-й экземпляр - для ответчика.

Ответчик Корнеева Ж.П. в судебном заседании объяснила, что мировое соглашение заключено между ней и Босомыкиным В.П. добровольно, последствия его заключения ей понятны.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным утвердить между Босомыкиным В.П. и Корнеевой Ж.П. мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, с его условиями стороны согласны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

    В силу положений статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу.

    Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Исковое заявление оплачено Босомыкиным В.П. государственной пошлиной в размере 9 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.02.2024 и чеком по операции от 01.04.2024 (л.д.4, 153).

    Учитывая заключение между сторонами мирового соглашения, истцу Босомыкину В.П. следует возвратить государственную пошлину в размере 6 300 руб. (9 000 руб. х 70%).

    Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 02.05.2024, заключенное между истцом Босомыкиным Владимиром Павловичем, _._._ года рождения (паспорт <...>) и Корнеевой Жанной Павловной, _._._ года рождения (паспорт <...>) на следующих условиях:

«1/4 доля истца в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №_ по адресу: <адрес> является незначительной, не может быть реально выделена в натуре, и истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Стороны оценивают квартиру в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в 2 225 000 р., 1/4 долю квартиры в 556 250 руб.

Истец и ответчик пришли к соглашению выделить Корнеевой Жанне Павловне 1/4 долю истца, в квартире, путем выплаты Корнеевой Жанной Павловной в пользу истца денежной компенсации стоимости 1/4 доли в размере 556 250 руб. в рассрочку в течение 36 месяцев, платежами: первый платеж – 300 000 руб. в течение 3х дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 256 250 руб., в рассрочку, в течение 36 месяцев, по 7 118 руб. 05 копеек ежемесячно.

После получения истцом компенсации в общей сумме 556 250 руб., право общей долевой собственности истца в размере 1/4 доли на квартиру площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №_ по адресу: <адрес> утрачивается согласно ч. 5, ст. 252 ГК РФ, с возникновением права общей долевой собственности на 1/4 долю в данной квартире за ответчиком. В течение 5 дней с момента выплаты всей суммы компенсации, Корнеева Жанна Павловна и Босомыкин Владимир Павлович обращаются в органы Росреестра с заявлением об утрате права общей долевой собственности на 1/4 долю Босомыкина Владимира Павловича на квартиру и регистрации возникновения прав общей долевой собственности на 1/4 долю на квартиру за Корнеевой Жанной Павловной.

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы понесенные истцом, ответчиком не возмещаются. При этом, ответчица каких-либо судебных расходов не несла».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Босомыкина Владимира Павловича к Корнеевой Жанне Павловне о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации стоимости доли, прекращении права общей долевой собственности истца, признании права собственности на эту долю за ответчиком прекратить.

Возвратить Босомыкину Владимиру Павловичу, _._._ года рождения (паспорт <...>, СНИЛС №_), 70% государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 20.02.2024, операция 4102 и чеку по операции от 01.04.2024, код авторизации №_, что составляет 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    О.А. Евстифеева