Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2019 от 30.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2019 года                                г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Никулин М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2019г. в 16-00 час. Дорофеев В.В., находясь в 2,7 км. на юг от села <адрес> в <адрес> на левом берегу реки Волга, в 830 м. от уреза воды реки Волга, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Наримановскому району, в связи с наличием в его действиях по незаконной спилке леса признаков состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, попытавшись скрыться от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации Дорофееву В.В. разъяснены.

В судебном заседании Дорофеев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам не оказывал, был задержан за незаконный спил леса и доставлен в ОМВД России по Наримановскому району, в ночное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили подписать протокол.

Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН России по Наримановскому району, суду показал, что 29.11.2019г. примерно в 16-00 час. он совместно с участковым уполномоченным ФИО3, осуществлял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, когда находясь в <адрес> в 830 м. от уреза воды реки Волга, были выявлены граждане ФИО5-о., ФИО6 и Дорофеев В.В., производившие незаконную спилку леса, они представились, затем предложили проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства, на что Дорофеев В.В. ответил категорическим отказом, попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав Дорофеева В.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом, привлечение к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29.11.2019г. в 16-00 час. Дорофеев В.В., находясь <адрес> на левом берегу реки Волга, в 830 м. от уреза воды реки Волга, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции Бадмаева Г.С., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России по Наримановскому району, в связи с наличием в его действиях по незаконной спилке леса признаков состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, попытавшись скрыться от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал. 29.11.2019г. в 21-20 час. Дорофеев В.В. был задержан сотрудниками полиции с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются объяснениями Дорофеева В.В., доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2019г. серии АА №, протоколом об административном задержании серии АЗ № от 29 ноября 2019г. в отношении Дорофеева В.В.;

-рапортами о/у ОУР ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО4 и ФИО3 от 29 ноября 2019г.;

-показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании.

Факт совершения Дорофеевым В.В. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП28.2 КоАП Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении возражений Дорофеева В.В. не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность Дорофеева В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено.

Учитывая, что сотрудники ОУР ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области предъявляли Дорофееву В.В. требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в связи с наличием в его действиях состава преступления, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что Дорофеев В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проявившееся в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных в его адрес распоряжений должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей.

Доводы Дорофеева В.В. о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал и не пытался от них скрыться, опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Дорофеева В.В., в связи с чем расцениваю их как попытку избежать административной ответственности.

В связи с указанным, судья приходит к выводу о виновности Дорофеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Проанализировав личность Дорофеева В.В., а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста, судья учитывает, что Дорофеев В.В. официально нетрудоустроен, стабильного заработка не имеет.

Оснований, в силу которых Дорофееву В.В. не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дорофеева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Дорофеева Виктора Викторовича следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 21 часа 20 минут 29.11.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                М.В. Никулин