Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2023 ~ М-527/2023 от 12.05.2023

УИД: 66RS0***-11

Дело ***

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

***                10 августа 2023 года

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.А. к ООО «Музенидис Урал» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Р.Г.А. обратилась в городской суд *** с иском к ООО «Музенидис Урал» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что *** между Р.Г.А. (Заказчик) и ООО «Транссервис» (Исполнитель) был заключен договор о реализации туристского продукта (выездной туризм) ***ZF2, а именно перелет, размещении, проживание, завтраки в номере отеля о. Крит стране Греция, на 2 человек в период с *** по *** Цена туристического продукта составила 127431,00 рублей. Туристический продукт приобретался для отдыха 2 человек: Р.Г.А. и Т.Н.В.. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, оплатила туристический продукт в полном объеме: ***, *** платежами соответственно 62000,00 руб. и 65431,00 руб.

Согласно условий договора ***ZF2 от ***, между ООО «Музенидис Урал» (туроператор) и ООО «Транссервис» (турагент) на момент заключения договора с истцом действовал агентский договор.

*** Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку коронавирусной инфекции COVID-19 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а *** - пандемией.

Федеральным агентством по туризму на официальном сайте размещена информация об ограничении въезда в Грецию: с *** приостановлена выдача любых видов виз, включая туристические, электронные, по прибытию, для всех иностранных граждан.

В связи с размещенной Министерством иностранных дел Российской Федерации информацией, ***, ***, ***, Р.Г.А. и Т.Н.В. обращались в адрес ООО «Транссервис» с заявлениями и претензиями, в которых просили сначала о переносе тура, а потом расторгнуть договор ***ZF2 от *** и осуществить возврат денежных средств в размере 127431,00 руб.

*** ООО «Музенидис Урал» в адрес Р.Г.А. и Т.Н.В. был направлен ответ, согласно которому, в рамках действующего Положения Туроператор принял решение взять на себя обязательство по предоставлению заказчикам туристского продукта и (или) туристам, заключившим договоры реализации туристского продукта с Турагентом до 31.03.2020г. включительно, равнозначного туристского продукта взамен приобретенному в срок не позднее *** без доплаты. В случае расторжения Договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от предложенного Туроператором равнозначного туристского продукта, Туроператор осуществляет возврат Заказчику поступивших Туроператору за туристский продукт денежных сумм не позднее ***, за исключением случаев, предусмотренных Положением.

Однако, денежные средства не были возвращены, не смотря на многократные обращения с заявлениями и претензиями.

*** Р.Г.А. и Т.Н.В. обратились с претензией к ООО «Музенидис Урал» и ООО «Транссервис», в которой просили вернуть уплаченные денежные средства. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не были возвращены.

Истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта (выездной туризм) ***ZF2 от ***; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченные по договору о реализации туристского продукта (выездной туризм) ***ZF9 от *** денежные средства в сумме 127431,00 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца законную неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, в размере 127431,00 руб. за период с *** по ***; взыскать с Ответчика в пользу Истца 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате оказанных услуг адвоката в размере 15000 руб.; взыскать в пользу Истца почтовые расходы; взыскать с Ответчика в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В настоящее судебное заседании стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Музенидис Урал», положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Р.Г.А. от иска к ООО «Музенидис Урал» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

Принять отказ истца Р.Г.А. от заявленных исковых требований к ООО «Музенидис Урал».

Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску Р.Г.А. к ООО «Музенидис Урал» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Судья                                     Т.В.Саркисян