Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-100/2023 от 01.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ст. Кавказская 6.06.2023 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пальникова Анатолия Владимировича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Основанием направления протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов в Кавказский районный суд в отношении Пальникова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужило проведение по делу административного расследования.

При разрешении вопросов указанных в ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья руководствуется следующим:

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из имеющегося административного материала следует, что административное расследование по нему фактически не проводилось, поскольку правонарушение было совершено 14.04.2023 г. В этот же день были отобраны объяснения участников происшествия, составлен рапорт о совершенном правонарушении, 17.04.2023 г. вынесено определение о назначении СМЭ, истребован характеризующий материал. В течение 6 дней (с учетом празднично-выходнвх дней) в период с 4.05.2023 г. по 10.05.2023 г. проведено экспертное исследование.

Об отсутствии фактического административного расследования свидетельствует и то обстоятельство, что экспертное заключение было изготовлено 10.05.2023 г., однако должностное лицо, осуществляющее производство по административному материалу, вместо составления протокола об административном правонарушении, 17.05.2023 г., то есть спустя 7 дней после проведения СМЭ, обращается с ходатайством к начальнику ПП о продлении срока административного расследования, мотивируя своё ходатайство тем, что судебно-медицинская экспертиза ещё не проведена. В результате срок административного расследования начальником ПП (по ОД ЗЦ) был продлен до 17.06.2023 г. Хотя в период с 10.05.2023 г. по 17.06.2023 г. необходимость сбора доказательств отсутствовала и фактически ни какие дополнительные доказательства не собирались.

Поэтому основываясь на изложенном, принимая во внимание, что фактически по делу административное расследование не проводилось, судья приходит к выводу о направлении административного материала по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 144 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.