Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
п. Октябрьский 01 февраля 2022 года
Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,
при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием привлекаемого Упырева ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Упырева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Упырев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий монтажником в ООО «Стройтехсервис», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее непривлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, что в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 05 ми н. ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО11., находясь возле жилого <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Захарову ФИО12., умышленно нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего Захаров ФИО13 испытал физическую боль.
Не согласившись с указанным постановлением, Упырев ФИО14 обратился в суд с жалобой, в которой просит рассмотреть дело с участием потерпевшего и снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании Упырев ФИО15 на доводах жалобы настаивал и пояснил, что…
Потерпевший Захаров ФИО16. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав привлекаемого по доводам жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 05 ми н. ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО17 находясь возле жилого <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Захарову ФИО18., умышленно нанес ему 2 удара кулаком в область лица, от чего Захаров ФИО19 испытал физическую боль.
Основанием для привлечения Упырева ФИО20 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего, данных на стадии возбуждении дела об административном и которые мировой судья обоснованно принял за основу при принятии решения, послужили следующие доказательства: данные протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; данные рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; данные заявления Захарова ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Захарова ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Ахоновой ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Марченко ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения Красноборова ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой юрисконсульта отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 05 ми н. ДД.ММ.ГГГГ Упырев ФИО26 пришел к жилому дому № по <адрес>, и действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Захарову ФИО27. 2 удара кулаком по лицу, от чего Захаров ФИО28 испытал физическую боль, находившаяся рядом Марченко ФИО29. сообщила о случившемся в полицию.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имелось, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Упырева ФИО30. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Упырева ФИО31 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что Захаров ФИО34 оговаривает Упырева ФИО32 по делу не установлено.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.
Административное наказание назначено Упыреву ФИО33 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и в минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Упырева ФИО35 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Упырева ФИО36 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья: Таипов Э.Р.