Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1064/2024 от 05.03.2024

Дело №12-1064/24

25RS0002-01-2024-001660-45

Определение

    07 марта 2024 года                                                             г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока ФИО3, изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу представителя Администрации г. Владивостока ФИО4 на постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г. Владивостока,

                                                                 установил:

в суд поступила жалоба представителя Администрации г. Владивостока ФИО5 на постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г. Владивостока.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству и жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае жалоба не содержит подпись заявителя, что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

Таким образом, при выполнении требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями КоАП РФ имеют право обжалования постановления, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

            жалобу представителя Администрации г. Владивостока ФИО6 на постановление врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Администрации г. Владивостока возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней.

                Судья                                                                                             ФИО2