Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-3518/2022;) ~ М-3426/2022 от 20.10.2022

№ 2-137/2023

     УИД 22RS0015-01-2022-005107-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                               г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующегопри секретаре	Токаревой Ж.Г.,    Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Халиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Халиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.01.2012 Халина Т.П. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2484844211 на сумму 25 300 руб., под 47,7 % годовых сроком на 17 месяцев на приобретение товара. Указанное заявление являлось офертой и на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

19.05.2012 ответчик активировала кредитную карту, в связи с чем Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2501908288 о предоставлении и использовании кредитной карты с кредитным лимитом 78 400 рублей, процентной ставкой в размере 36,6 процентов годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Последнее списание денежных средств в счет погашения долга произведено Банком 18.09.2015.

С учетом уточненного искового заявления по состоянию на 10.04.2019 задолженность по кредитному договору составила 88 967 руб. 28 коп., из которых: 77 395,81 руб. - просроченный основной долг, 11 571,47 руб. - просроченные проценты.

29.03.2019 с учетом дополнительного соглашения от 10.04.2019 Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по Кредитному договору № 2501908288 от 19.05.2012 в размере задолженности на сумму 161 838 руб. 18 коп., из которых : 77 395,81 руб. - просроченный основной долг, 83 064,37 руб. - просроченные проценты, 1 378 руб. – комиссии.

ООО «СпецСнаб71» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СпецСнаб71» с учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с Халиной Т.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2501908288 от 19.05.2012 в размере 84 971 руб. 41 коп., из которых: 77 395,81 руб. - просроченный основной долг, 7 575,60 руб. - просроченные проценты. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 266,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования полностью поддержали.

Ответчик Халина Т.П. в судебном заседании исковые требования признала, просила в соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска, сделанное ей добровольно, согласно ее воле и желанию, ей разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2012 Халина Т.П. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 25 300 руб. Указанное заявление являлось одновременно офертой и на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с лимитом 78 400 руб. с уплатой процентов 36,6% годовых. В заявлении своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и с Тарифами (стр. 2 заявления).

В ходе рассмотрения дела ответчик Халина Т.П. не отрицала факт получения Банковской карты с лимитом 78 400 руб., а также факт пользования кредитными денежными средствами.

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору №2501908288 от 19.05.2012, в период пользования кредитной картой ответчиком использовались кредитные денежные средства, а также вносились платежи в счет погашения кредита, последний из которых поступил на счет 18.09.2015.

29.03.2019 с учетом дополнительного соглашения от 10.04.2019 Банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по Кредитному договору № 2501908288 от 19.05.2012 в размере задолженности на сумму 161 838 руб. 18 коп., из которых : 77 395,81 руб. - просроченный основной долг, 83 064,37 руб. - просроченные проценты, 1 378 руб. – комиссии.

21.05.2019 ООО «СпецСнаб71» направило по адресу регистрации должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга, которые вручены адресату согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» 28.05.2019.

04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Халиной Т.П. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору от 19.05.2012 в сумме 161 838,18 руб., приказ отменен на основании определения от 02.09.2022 года в связи с поступившими от Халиной Т.П. возражениями на судебный приказ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд установил факт заключения в офертно-акцептной форме договора банковского счета с предоставлением услуги овердрафта, передачи истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, наличия непогашенной задолженности в общей сумме 84 971,41 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору №2501908288 от 19.05.2012 составила 84 971,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 395,81 руб., просроченные проценты – 7 575,60 руб. При этом истцом учтены платежи поступившие в ходе исполнения судебного приказа.

Проверив указанный расчет исковых требований, суд считает его верным и обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 84 971,41 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 749,14 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 869,40 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 749,14 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 120,26 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать Халиной Татьяны Петровны (паспорт НОМЕР) выдан ДАТА) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) задолженность по кредитному договору от 19.05.2012 № 2501908288 в размере 84 971,41 руб., в том числе: 77 395,81 руб. - просроченный основной долг, 7 575,60 руб. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 749 руб. 14 коп., всего взыскать 87 720 руб. 55 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Ж.Г. Токарева