Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2023 ~ М-1556/2023 от 05.10.2023

07RS0003-01-2023-002787-52

Дело №2-1626/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 13 ноября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:
председательствующего - судьи Макоева Б.М.,
при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ»
к Агирову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и
судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Агирову А.
М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере -
166 246,47 руб. и судебных расходов, в размере - 4 524,93 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором
№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор, Кредитный договор), ПАО Банк
«ФК Открытие» (прежнее название ОАО Банк «Открытие» согласно п. 1.1 выписки из
Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), (далее - Банк, Первоначальный кредитор) выдал
ответчику Агирову А.М. (далее Заёмщик) кредит, а Заёмщик обязался возвратить Банку
полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на
условиях Договора. Договор был заключён на основании заявления Заёмщика на
получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём
акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за
пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также
обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.
Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не
исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность по Кредитному
договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения с иском в
суд - ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 166 246,47 руб., в том числе: основной долг - 139 579,61
руб.; проценты - 26 666,86 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от

ДД.ММ.ГГГГ,     заключённого между Первоначальным кредитором и ООО «РСВ», право
требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, перешло к истцу

ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК
РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении
указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Агиров А.М. в судебное заседание тоже не явился, хотя был извещен о
времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не
сообщил, возражений по заявленным требованиям, суду не подставил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

1

07RS0003-01-2023-002787-52

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд
рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения, ПАО «Ханты-
Мансийский банк Открытие» был присоединён к ПАО Банк «Финансовая Корпорация
Открытие», что подтверждается Уставом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,
а также записью в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Как следует из Заявления ответчика на предоставление потребительского кредита
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условий предоставления ОАО Банк
«Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи»,
между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями
п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные
средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил своё согласие с Условиями
предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов и
Тарифами по потребительскому кредитованию и присоединился к ним в порядке ст. 428
ГК РФ.

Из п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита
(займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из Тарифов и Условий
предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов
следует, что ответчику предоставлен кредит, в размере - 155 000,00 руб., сроком на 60
месяца, под 21,0% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и
уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора
кредита. Договором кредита также предусмотрена пеня за просрочку исполнения
кредитных обязательств.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент
получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с
требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её
принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные
действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по открытию счёта и зачислению на него кредитных средств
являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним
договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно реестру заёмщиков, Банк совершил действия по открытию банковского
счёта для Заёмщика и зачислению на него кредитных средств, чем совершил
конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на
себя обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика образовалась задолженность по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения с иском в суд -
ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 166 246,47 руб., в том числе: основной долг - 139 579,61 руб.;
проценты - 26 666,86 руб.

Представленный суду расчёт задолженности соответствует условиям
предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является
верным.

2

07RS0003-01-2023-002787-52

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в
случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со
счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк
предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня
осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием
счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского
счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить
договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка
требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право
первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех
условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому
кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие
связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № Ц-01-2019/345 от

ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Банком и ООО «РСВ», право требования по Кредитному
договору, заключённому с ответчиком, перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер заявленной истцом суммы задолженности по Кредитному договору не
превышает размер суммы задолженности, образовавшейся на дату уступки права
требования, чем подтверждается соблюдение истцом положений ст. 384 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по
Кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование
истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при
обращении с иском в суд, в размере - 4 524,93 руб., что подтверждается платёжными
поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Агирова А. М. в пользу ООО «РСВ» задолженность,
образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения с иском в суд -
ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 166 246,47 руб., в том числе: основной долг - 139 579,61 руб.;
проценты - 26 666,86 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате
государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 4 524,93 руб., а всего
- 170 771 (сто семьдесят тысяч семьсот семьдесят один) руб. 40 коп.

3

07RS0003-01-2023-002787-52

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию
по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение
одного месяца со дня его принятия.

4

Судья

Б.М. Макоев