Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 ~ М-2145/2023 от 04.10.2023

Гражданское дело № 2-2615/2023

40RS0026-01-2023-002679-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2023 года                 <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Миронович М. Ю. к Администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Миронович М.Ю. к нотариусу Запертовой И.В. о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру общей площадью 36,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Миронович С. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец лишен возможности зарегистрировать права на спорное наследственное имущество, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о спорном объекте.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>, процессуально положение нотариуса Запертовой И.В. изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Истец в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца Воробьева О.В. против вынесения заочного решения не возражала, просила требования удовлетворить.

    Администрация <адрес> в суд представителя не направила.

Третьи лица нотариус Запертова И.В., Управление Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Положение абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

В п. 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке ЖСК «Строитель-2» Миронович С. Ю. выделена квартира в городе Обнинске по адресу: <адрес>, и оплачена им полностью, о чем совершена регистрационная запись Бюро технической инвентаризации о регистрации права собственности на указанную квартиру за Миронович С. Ю. (л.д. 16).

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодека Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности Миронович С.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>, горд Обнинск, <адрес>, возникло в связи с выплатой пая, что не оспаривается.

Миронович С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Миронович М.Ю. является родным братом умершего Миронович С.Ю., что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д. 10-11).

За принятием наследства Миронович С.Ю. в установленном порядке обратился только его брат Миронович М.Ю. (истец), что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> Запертовой И.В. (л.д. 14-15).

В ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, площадью 36,3 кв.м, кадастровый №, отсутствуют (л.д. 28).

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь приведенными положениями закона, исследовав представленные доказательства приходит к выводу, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Миронович С.Ю., поскольку он при жизни приобрел ее в собственность. Следовательно, права на спорную квартиру после смерти Миронович С.Ю в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику второй очереди по закону – истцу Миронович М.Ю., принявшему наследство, и его требование о признании за ним права собственности на квартиру обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за Миронович М. Ю. (паспорт №) право собственности на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 36,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации за Миронович М. Ю. (паспорт №) права собственности на объект – квартиру, общей площадью 36,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Медведева