Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимой Чаловой С.А.,

защитника – адвоката Борисовец В.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Чаловой Светланы Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чалова С.А совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чалова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Чалова С.А. на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты>, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой полки торгового стеллажа, находящегося в свободном доступе для покупателей, свершила хищение <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты>. Указанный товар Чалова С.А. положила в карманы куртки и, не оплачивая товар, прошла через кассовую зону, покинув помещение магазина. Похищенным Чалова С.А. распорядилась по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимая Чалова С.А. с предъявленным обвинением согласилась, заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Ее защитник – адвокат Борисовец В.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно заявлению, не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, вина ее подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Чаловой С.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Чаловой С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами допроса и дополнительного допроса подозреваемой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие пяти малолетних детей: Чалова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чалова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чалову В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чалова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чалова Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых Чалова С.А. в настоящее время ограничена в родительских, при этом сведения о лишении ее родительских прав суду не предоставлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления Чалова С.А. совершала, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание подсудимой суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия малолетних детей, в отношении которых подсудимая не лишена родительских прав, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на неё определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> – Шатиловым К.В. (гражданским истцом) заявлен гражданский иск, согласно которому, он просит взыскать с Чаловой С.А. (гражданского ответчика) в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере № руб. в счет причиненного имущественного вреда. В судебном заседании гражданский истец участия не принимал, однако согласно заявлению, иск поддержал в полном объеме.

Подсудимая (гражданский ответчик) Чалова С.А. и ее адвокат Борисовец В.Н. не возражали против удовлетворения гражданского иска.

Государственный обвинитель против удовлетворения гражданского иска не возражал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> – Шатилова К.В. о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░