Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2022 ~ М-489/2022 от 14.06.2022

Дело №

УИД 62RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием представителя истца Цынкина С.А. - Симакова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ по исковому заявлению Цынкина С.А. к Цынкиной Ю.В. о взыскании процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

Цынкин С.А. обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: взыскать с ответчицы Цынкиной Ю.В. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1622865,29 рублей, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей; взыскать госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Цынкиным С.А.и Цынкиной Ю.В. был заключен договор займа на сумму 9500000рублей. Срок возврата денежных средств установлен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа от 20.12.20215 года денежные средства в размере 11400000 рублей с учетом начисления 20 % годовых должны были быть возвращены Цынкину С.А. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с Цынкиной Ю.В. в пользу Цынкина С.А. взысканы денежные средства по вышеуказанному договору займа в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств в добровольном порядке. В связи с тем, что до настоящего времени Цынкина Ю.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнила, а договор займа является процентным, за период пользования заемными денежными средствами подлежат начислению проценты, установленные договором займа. Согласно решению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за период три года по ДД.ММ.ГГГГ с Цынкиной Ю.В. уже взысканы денежные средства за пользование займом, начисление договорных процентов следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цынкиной Ю.В., согласно справки УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9465691,95 рублей, а, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цынкина Ю.В. продолжает пользоваться займом 246 дней. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2 Договора), на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 1257422,52 рублей, что составляет 20% годовых предусмотренных вышеназванным пунктом договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цынкина Ю.В. также продолжает пользоваться займом 77 дней. Согласно справке УФССП России по Рязанской области от 09.09.2022 года, задолженность Цынкиной Ю.В. по основному обязательству составляет 8788907,63 рублей. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2 Договора), на сумму займа также подлежат начислению проценты в размере 365442,77 рублей, что составляет 20% годовых предусмотренных вышеназванным пунктом договора. Общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1622865,29 рублей. В настоящий момент обязательство по возврату полученных денежных средств Цынкиной Ю.В. не исполнено. Кроме того, согласно п. 5.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно договору, займ должен быть возвращен с процентами в общем размере 11400000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринимается каких-либо действий на возврат суммы займа. Вышеуказанным решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Цынкиной Ю.В. взыскана неустойка за просрочку исполнения данного обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после судебного акта по взысканию неустойки и процентов за пользование денежными средствами Цынкина Ю.В. продолжает неправомерно не исполнять судебные акты о взыскании с нее денежных средств, имея реальную возможность их исполнить. В связи с указанными обстоятельствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Цынкиной Ю.В. также подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства, предусмотренная договором займа. Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату займа с Цынкиной Ю.В. подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном договором. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 11046600 рублей. Исходя из характера нарушения обязательства, длительности нарушения, отсутствия принятия мер к уменьшению задолженности, истец считает возможным уменьшить размер неустойки до 700000 рублей.

В судебное заседание истец Цынкин С.А. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен.

Его представитель на основании доверенности Симаков В.В. в судебном заседании заявленные Цынкиным С.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчица Цынкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Представила возражения на исковое заявление, согласно которым с иском не согласна в полном объеме, ею производится погашение, как основного долга, так и процентов. С ее стороны не усматривается никакого злоупотребления, поскольку у нее не имеется на праве собственности имущество, которое она могла бы реализовать самостоятельно и погасить перед Цынкиным С.А. взысканные судом суммы. Цынкиным С.А. предприняты меры обеспечительного характера в отношении всего принадлежащего ей на праве собственности движимого и недвижимого имущества, соответственно единственным источником погашения взысканных сумм являются получаемые ею арендные платежи. Все объекты недвижимости находятся в аресте приставами, которые, согласно законодательства, ведут исполнительное производство, решая судьбу каждого из арестованных объектов. Считает расчет истца незаконным и необоснованным, поскольку он рассчитывает неустойку от 11400000 рублей, которая включает в себя сумму займа и проценты, взысканные решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, неустойка насчитывается на сумму невозвращенной суммы займа, а не на проценты вместе с займом. Начисление процентов на сумму присужденных судом ранее процентов той же правовой природы не допускается в силу закона. Ею произведено частичное погашение суммы займа, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5926153,97 рублей, на которую должны начисляться проценты. Просит суд снизить размер процентов, исчислив их согласно условиям договора займа и сведений УФССП по погашению долга. Просит также снизить размер взыскиваемой с нее неустойки за просрочку исполнения обязательства до минимально возможного размера.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цынкиным С.А. (займодавец) и Цынкиной Ю.В. (заемщик), истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 9500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 4.1); на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых (п. 1.2); в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1).

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также было установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 9 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Займодавцем Цынкиным С.А. договор был исполнен, Цынкина Ю.В. обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Указанным решением с Цынкиной Ю.В. в пользу Цынкина С.А. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9500000 рублей и предусмотренные договором проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1900000 рублей (всего взыскано 11400 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11 4000 000 рублей; должник Цынкина Ю.В.; взыскатель Цынкин А.С..

Согласно сведениям, представленным МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9465691,95 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству
№-ИП составляет 8788907,63 рублей.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск Цынкина С.А. к Цынкиной Ю.В. о взыскании процентов по договору займа и неустойки удовлетворен частично. С Цынкиной Ю.В. в пользу Цынкина С.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумме 5700000 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Во взыскании остальных сумм отказано.

Исходя из вышеизложенного сумма процентов за пользование суммой займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 8 месяцев 3 дня или 246 дней) от оставшейся суммы займа в размере 9465691,95 рублей (согласно требованиям истца) и составляет 1257422,52 рублей. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 2 месяца 15 дня или 77 дней) от оставшейся суммы займа в размере 8788907,63 рублей (согласно требованиям истца) и составляет 365442,77 рублей.

Указанная сумма в общем размере 1622865,29 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, правовых оснований для уменьшения процентов за пользование займом не имеется, на стороне ответчика лежит обязанность по возврату как основной суммы долга по договору займа, так и начисленных процентов по договору займа.

Кроме того, суд учитывает, что при заключении договора займа, истцом и ответчиком были согласованы его условия, ответчик согласился с размером процентов за пользование займом, проставив свою подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой ответчицей платежа по погашению суммы займа (9500000 рублей) в соответствии с п. 5.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на просроченные платежи подлежит начислению пеня (неустойка) в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер указанной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6985680,60 рублей; размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2030237,66 рублей.

В соответствии со ст. 330 и 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом при подаче иска самостоятельно снижена неустойка до 700000 рублей.

Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (более, чем в 10 раз превышает ставку установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования), с учетом возражений ответчика, позиции истца, а также учитывая, что проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможны взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном им размере в сумме 700000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Цынкиной Ю.В. в пользу истца Цынкина С.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 25285 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17550 рублей и квитанция об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7735 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требования Цынкина С.А. к Цынкиной Ю.В. о взыскании процентов на сумму займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства, - удовлетворить.

Взыскать с Цынкиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Цынкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №: проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1622865 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25285 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова