Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-159/2023 от 23.01.2023

№2-1134/2023

     24RS0028-01-2023-000191-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2023 года                                                              город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошарова Л.И. к Тымова Н.Н., Жуль С.Г., Голяная Ю.В., Гилев В.А., Кошмина Н.п., Столова И.В., Кобишев Э.А. в лице законного представителя Тымова Н.Н., Кобишева Э.А. в лице законного представителя Тымова Н.Н., Предверов А.С., ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ошарова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Тымовой Н.Н. убытки в размере 115 600 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что 06.12.2022г. в результате залива ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пришла в негодность ее норковая шуба, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу ее рыночную стоимость, согласно экспертного заключения №991/22 от 22.12.2022г.

На судебное заседание не явилась истец, ее представитель, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения не представили.

Суд, изучив материалы дела, при данной явке, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащим, сторона истца на судебное заседание 18.05.2023г. не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие на указанную дату не представила.

Учитывая вторичную неявку в суд стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения, а также то, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ошарова Л.И. к Тымова Н.Н., Жуль С.Г., Голяная Ю.В., Гилев В.А., Кошмина Н.п., Столова И.В., Кобишев Э.А. в лице законного представителя Тымова Н.Н., Кобишева Э.А. в лице законного представителя Тымова Н.Н., Предверов А.С., ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба от залива квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                                              Е.Н. Пацёра