Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2019 от 06.06.2019

№4/8-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2019 года                                                                      г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Родина В.И.,

представителя Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Медведева А.В.,

осужденного Курилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении

Курилова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.11.2013 года Клинцовским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. 13.08.2015 года решением Брасовского районного суда Брянской области установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

- 08.05.2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 года Курилов С.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Начальник Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с указанным представлением, указав, что осужденный Курилов С.В. за время испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Курилов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ Курилову С.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ представил суду дополнительные сведения о нарушении Куриловым С.В. общественного порядка и невыполнении им возложенных на него судом обязанностей, а именно: 28 июня и ДД.ММ.ГГГГ Курилов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, 2 и 16 июля, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Ввиду систематического нарушения общественного порядка осужденным, представитель УИИ представление поддержал просил суд в отношении осужденного Курилова С.В. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Осужденный Курилов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления УИИ, факты совершения административных правонарушений признал.

Помощник прокурора г. Клинцы полагала необходимым удовлетворить представления УИИ, находя его законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что указанный приговор Комаричского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2019 года Курилов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка №60 г. Клинцы за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.21.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности.

17.04.2019 г. постановлением Клинцовского городского суда Брянской области Курилов за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ также был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Курилов С.В. факт нарушения признал, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осужденный был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Несмотря на допущенные нарушения, за которые Курилову С.В. было вынесено письменное предупреждение последний продолжил нарушать общественный порядок и вновь совершал административные правонарушения за которые 28 июня и 9 июля 2019 г. постановлениями мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы и судьей Клинцовского городского суда был привлечен к административной ответственности. В связи с допущенными нарушениями Курилов С.В. был снова предупрежден об отмене ему условного осуждения. 2 и 16 июля, а также ДД.ММ.ГГГГ г. Курилов С.В. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

       В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факты привлечения Курилова С.В. к административной ответственности за нарушение им общественного порядка, и не исполнение им возложенных на него судом обязанностей носят систематический характер, условно осужденный не стремиться к своему исправлению, в связи с чем, считает необходимым отменить его условное осуждение по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 04.04.2019 года, а представление уголовно-исполнительной инспекции находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Сведений о наличии у Курилова С.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено и суду не представлено.

Поскольку Курилов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 11.11.2013 г., по которой он отбывал реальное лишение свободы, то в его действиях образуется рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание Курилову С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменить Курилову С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное ему приговором Комаричского районного суда Брянской области от 04.04.2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ и направить его для отбывания наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Курилову С.В. до вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Курилову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья                                                                                А.М. Деревянко