Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2022 от 11.07.2022

УИД: 51RS0№-63

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Тищенко Г.Н.,

при секретаре                                                                                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> указанного многоквартирного дома является частной. Согласно карточке финансового лицевого счета собственником жилого помещения является ответчик.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 149 618 рублей 21 копейка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за отопление и подогрев воды за указанный период в сумме 149618 рублей 21 копейку, зачесть госпошлину в сумме 2096 рулей 18 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. То есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не была зарегистрирована на территории Ленинского административного округа <адрес>, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда <адрес>, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно указанному суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (УИД: 51RS0№-63) по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>, 183032, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                         Г.Н. Тищенко