Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2022 ~ М-2011/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2278/2022

УИД 02RS0001-01-2022-006453-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего                                                                   Малковой И.С.

при секретаре                                                                                     Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г. к АО «Алтайэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес> стр. 1, о взыскании убытков в размере 1000000руб., компенсации морального вреда в размере 1000000руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. прекращена подача электроэнергии, однако задолженности она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Н.Г. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии, однако по заявлению истца судебный приказ отменен. В исковом порядке ответчик к истцу не обращался, но свет у Н.Г. до сих пор отключен. Она вынуждена готовить на печке, дважды болела ковидом. Все приобретенные продукты из-за отсутствия электроэнергии портились, в связи с чем понесла убытки.

В судебном заседании истец Н.Г., ее представитель по устному ходатайству В.Н. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» по доверенности Г.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть. 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, законодательно предусмотрено право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий.

В силу ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 2 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. "а" п. 117 Правил N 354).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).

Таким образом, при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления, и не достижении сторонами соглашения о погашении задолженности, неисполнении письменного уведомления об оплате задолженности потребителем с предупреждением о последствиях по истечении определенных сроков, действия исполнителя по отключению жилого помещения от электроснабжения не нарушают прав потребителя, а являются мерой оперативного воздействия, содействующей исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для исполнителя отрицательных последствий.

Пункт 119 Правил N 354 предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данные нормы Правил N 354, определяющие в каком порядке исполнитель имеет право ограничить и (или) приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствуют общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Н.Г. заключен публичный договор энергоснабжения в устной форме в порядке ст. 540 ГК РФ путем открытия лицевого счета №.

Определение объема электроэнергии, потребленной Н.Г. по адресу: <адрес>, стр. 1, осуществляется в соответствии с показаниями прибора учета №, ЦЭ6803В, класс точности 1, установленного на границе балансовой принадлежности сторон и допущенного в эксплуатацию в апреле 2019 года. Акт допуска данного прибора в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ подписан представителем МУП «Горэлектросети» и Н.Г. без замечаний.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие задолженности по оплате электроэнергии, предоставив в материалы дела квитанции и платежные документы.

Однако, сопоставив данные документы с расшифровкой задолженности по лицевому счету № за период с ноября 2019 года по апрель 2022 года (в апреле 2022 года потребление электроэнергии и начисление платы не производилось, учтена оплата в сумме 4924,76 руб.), суд соглашается с расчетом ответчика и приходит к выводу о наличии у Н.Г. задолженности по оплате электроэнергии в сумме 43190 рублей 22 коп.

Поскольку указанная задолженность превышает сумму 2 месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленных исходя из норматива потребления данного ресурса ((209 кВт/ч х 5,57(тариф)) х 2=2328,26), ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» направило Н.Г. уведомление № о наличии задолженности в размере 52297,49 руб., необходимости ее погашения, а в случае неоплаты, в виду отсутствия технической возможности ограничения, о приостановлении оказания коммунальной услуги по энергоснабжению. Уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности в срок, указанный в уведомлении, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение режима энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, стр. 1, о чем составлен соответствующий акт.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №м3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.Г. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию и пени в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Как указывает ответчик в возражении на исковое заявление, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Н.Г. за потребленную электроэнергию не погашена в полном объеме и составляет 43190,22 руб., в связи с чем основания для возобновления подачи электроэнергии у АО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что Н.Г., являясь абонентом по договору энергоснабжения, свои обязательства в части оплаты потребленной электроэнергии систематически не исполняла, доказательств отсутствия задолженности не представила, в связи с чем у АО «Алтайэнергосбыт» имелись достаточные основания для прекращения подачи электроэнергии.

Поскольку нарушений ответчиком требований пп. N 114, 119 поименованных выше Правил при прекращении подачи электроэнергии истцу судом не установлено, заявленные требования о возложении на АО «Алтайэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электроэнергии не подлежат удовлетворению.

Кроме того, установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя (ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей») или причинении Н.Г. физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ), что могло бы явиться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Следовательно, в удовлетворении данных требований в сумме 1000000 рублей суд отказывает.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец указывает, что из-за отсутствия электроэнергии все продукты, которые она покупала, портились.

Однако в связи с тем, что незаконность действий ответчика не установлена, а доказательств, подтверждающих приобретение продуктов питания, их порчу, и наличие причинной связи между указанными обстоятельствами Н.Г. не представлено, требования о взыскании убытков в размере 1000000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Доводы Н.Г. о несогласии с применяемым ответчиком тарифом на электрическую энергию не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств того, что жилое помещение по <адрес> стр. 1 в <адрес> в установленном порядке (с внесением соответствующих сведений в технический паспорт, п. 5 ст. 19 ЖК РФ) оборудовано электроплитой, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н.Г. к АО «Алтайэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, стр. 1, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, убытков в размере 1000000 рублей оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                             И.С. Малкова