Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-780/2022 от 18.03.2022

№ 1-780/2022           14RS0035-01-2022-005230-51

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                             25 марта 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием прокурора Юрченко Е.С., защитника Неустроевой Н.Д., следователя Атласова В.В., обвиняемого Виноградова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ отд МВД России по Томпонскому району, прикомандированного в СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № 4, А. В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова Дмитрия Александровича, ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____ работающего в Якутском ___ состоящего в фактических брачных отношениях, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Виноградов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 23 июля 2021 года в период времени с 17 ч. 00 м. до 18 ч. 30 м., находясь в магазине обуви и аксессуаров «Kari», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику телефона и желая их наступления, путем свободного доступа, взял рукой с поверхности первой полки стеллажа мобильный телефон марки «Samsung GaIaxy S 20 FE» в прозрачном силиконовом чехле, и спрятав его в карман своей куртки, которая была на нем, покинул место совершения преступления. Тем самым, Виноградов Д.А. обвиняется в том, что умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GaIaxy S 20 FE», стоимостью 50 388 рублей 00 коп., со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Yota» с абонентским номером № и ПАО «МТС» с абонентским номером № в прозрачном силиконовом чехле, не представляющих материальную ценность для потерпевшего Г. Г.К., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 388 рублей 00 коп. После чего Виноградов Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Следователь А. В.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Виноградова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. В судебном заседании следователь А. В.В. поддержал свое ходатайство.

Потерпевший Г. Г.К. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Виноградов Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что вину в преступлении, в котором он обвиняется, признает полностью, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Н. Н.Д. в судебном заседании поддержала мнение подзащитного, просит прекратить уголовное дело в отношении Виноградова Д.А., учесть материальное положение семьи обвиняемого.

Прокурор Юрченко Е.С. в судебном заседании указал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа является законным и обоснованным, просит назначить штраф в размере 15000 рублей

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству следователя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении Виноградова Д.А. обвинение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов дела, Виноградов Д.А. на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, ___ ___. Преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Виноградов Д.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Виноградов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что телефон вернул, что подтверждено самим потерпевшим и имеющимися материалами уголовного дела. Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии обвиняемым Виноградовым Д.А. активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, поскольку своими действиями Виноградов Д.А. снизил степень общественной опасности преступного деяния, в котором он обвиняется, предпринятые Виноградовым Д.А. действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 104.5 УК РФ суд с учетом материального положения обвиняемого Виноградова Д.А. и его семьи, определяет штраф в размере 10 000 рублей.

Суд с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого и его ежемесячного дохода, полагает возможным назначить судебный штраф с установлением разумного срока оплаты - в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СГ отд МВД России по Томпонскому району, прикомандированного в СУ МУ МВД России «Якутское» ОП № 4 А. В.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Виноградова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Виноградова Дмитрия Александровича освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении Виноградова Дмитрия Александровича прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Виноградову Дмитрию Александровичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РС (Я) МВД по РС(Я)

р/с ___

к/счет ___

КБК : ___

БИК:049805001

ИНН :1435054074

КПП : 143501001

ОКТМО: 98650000

УИН: ___

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства Виноградова Д.А.

Разъяснить Виноградову Д.А. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова Д.А. – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копию упаковочной коробки от похищенного мобильного телефона марки «Samsung GaIaxy S 20 FE» с информацией об устройстве – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung GaIaxy S 20 FE» в чехле – считать возвращенным потерпевшему Г. Г.К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Л.Л. Николаева